OGH 3Ob198/74; 3Ob280/07h; 5Ob196/25x (RS0001657)

OGH3Ob198/74; 3Ob280/07h; 5Ob196/25x14.4.2026

Rechtssatz

Infolge Aufschiebung der Ermächtigung des betreibenden Gläubigers zur Ersatzvornahme ist auch die Vollstreckung des rechtskräftigen Auftrages zur Vorauszahlung der Kosten gehemmt. Es bedarf aber eines eigenen Aufschiebungsbeschlusses. Nach Aufschiebung der Exekution nach § 353 EO kann ein Exekutionsantrag zur Hereinbringung der vorschussweisen Kosten nicht bewilligt werden (vgl 3 Ob 407/54).

Normen

EO §42 B
EO §353 Abs2 IVA
EO §353 Abs2 VD
EO §353 Abs2 VIB

3 Ob 198/74OGH03.12.1974

EvBl 1975/190 S 404

3 Ob 280/07hOGH27.02.2008

Auch

5 Ob 196/25xOGH14.04.2026

vgl

Dokumentnummer

JJR_19741203_OGH0002_0030OB00198_7400000_003

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)