Normen
3 Ob 180/08d | OGH | 19.11.2008 |
Bemerkung: Die Entscheidung enthält Ausführungen zur Frage der Verfassungskonformität des § 6 Abs 1 Z 5 KSchG. (T1)<br/>Beisatz: Hier: Klausel in einem Heimvertrag über Entgeltänderungen bei Änderungen der öffentlichen Abgaben, durch Rechtsvorschriften oder durch behördlich vorgegebene Änderungen der Standards. (T2) |
8 Ob 59/10z | OGH | 15.07.2011 |
Auch; nur: Zweck dieser Norm ist es, den Verbraucher vor überraschenden Preiserhöhungen zu schützen. (T3) |
2 Ob 22/12t | OGH | 24.01.2013 |
Auch; nur T3; Veröff: SZ 2013/8 |
5 Ob 223/14a | OGH | 27.01.2015 |
nur T3; Beisatz: § 6 Abs 1 Z 5 KSchG steht einer Weiterverrechnung des neuen Bauzinses nach § 14 Abs 1 Z 4 WGG nicht entgegen. (T4) |
5 Ob 97/15y | OGH | 25.08.2015 |
Auch; Beis wie T4 |
7 Ob 206/15t | OGH | 16.12.2015 |
7 Ob 155/18x | OGH | 26.09.2018 |
Auch |
7 Ob 164/18w | OGH | 30.01.2019 |
Auch; Beisatz: Der Verweis auf ein kraft Gesetzes bestehendes Wahlrecht (RATG/AHK) stellt keine vertragliche Entgeltsänderung dar, die § 6 Abs 1 Z 5 KSchG zu unterstellen ist. (T5) |
2 Ob 36/23t | OGH | 21.03.2023 |
vgl; Beisatz: Hier: Verstoß, weil der Wertsicherungsklausel keine näheren Aussagen dazu zu entnehmen sind, nach welchen Kriterien zu beurteilen ist, welcher Index dem Verbraucherpreisindex „am meisten entspricht“ und wer dies beurteilt. (T6) |
8 Ob 6/24a | OGH | 22.03.2024 |
Beisatz: Auch der Mieter hat ein berechtigtes Interesse daran, dass der zahlenmäßig vereinbarte Mietzins zumindest für die nächsten Monate verbindlich ist. (T7)<br/>Anm: unter Verweis auf 2 Ob 36/23t und 8 ob 37/23h. |
Dokumentnummer
JJR_20081119_OGH0002_0030OB00180_08D0000_001