OGH 4Ob288/99b; 4Ob154/00a; 3Ob33/00z; 6Ob3/02p; 6Ob157/04p; 7Ob159/07v; 17Ob28/07b; 1Ob219/07y; 8Ob40/14m; 7Ob112/15v; 1Ob28/15x; 7Ob102/15y; 1Ob47/17v; 3Ob138/17s; 1Ob115/23b (RS0112731)

OGH4Ob288/99b; 4Ob154/00a; 3Ob33/00z; 6Ob3/02p; 6Ob157/04p; 7Ob159/07v; 17Ob28/07b; 1Ob219/07y; 8Ob40/14m; 7Ob112/15v; 1Ob28/15x; 7Ob102/15y; 1Ob47/17v; 3Ob138/17s; 1Ob115/23b23.1.2024

Rechtssatz

Die materielle Rechtskraft einer Entscheidung erstreckt sich auf die Entscheidungsgründe und damit die Tatsachenfeststellungen jedenfalls so weit, als diese zur Individualisierung des Spruches der Entscheidung notwendig und damit entscheidungswesentlich sind.

Normen

ZPO §411 Ca

4 Ob 288/99bOGH23.11.1999

Veröff: SZ 72/186

4 Ob 154/00aOGH28.11.2000

Auch

3 Ob 33/00zOGH29.01.2001

nur: Die materielle Rechtskraft einer Entscheidung erstreckt sich auf die Entscheidungsgründe jedenfalls so weit, als diese zur Individualisierung des Spruches der Entscheidung notwendig und damit entscheidungswesentlich sind. (T1)

6 Ob 3/02pOGH18.04.2002

Auch

6 Ob 157/04pOGH15.12.2004
7 Ob 159/07vOGH28.11.2007

Veröff: SZ 2007/187

17 Ob 28/07bOGH11.12.2007

Auch; Veröff: SZ 2007/198

1 Ob 219/07yOGH06.05.2008

Vgl auch

8 Ob 40/14mOGH30.10.2014
7 Ob 112/15vOGH16.10.2015
1 Ob 28/15xOGH24.11.2015
7 Ob 102/15yOGH16.03.2016

Auch; Veröff: SZ 2016/33

1 Ob 47/17vOGH29.03.2017

Auch; Beisatz: Hier war das Bestehen einer konkludent zustande gekommenen Dienstbarkeitsvereinbarung zwischen den Parteien für den Vorprozess nur Vorfrage. Die Rechtskraft des Urteils im Vorprozess umfasste nicht die Feststellung, dass die von den dortigen Beklagten und nunmehrigen Klägern behauptete Servitut tatsächlich bestehe und muss daher diese Frage im nunmehr zu beurteilenden Rechtsstreit über die Einverleibung der behaupteten Grunddienstbarkeit (Rechtsgrund, Art und Umfang des Rechts) neu geprüft werden. (T2)

3 Ob 138/17sOGH20.09.2017
1 Ob 115/23bOGH23.01.2024

Beisatz: Hier: Ansprüche nach dem EKHG und AHG; (T3)<br/>Beisatz: Für die Einmaligkeitswirkung der Rechtskraft ist unerheblich, ein Anspruch Streitgegenstand war, entscheidend ist vielmehr, ob der Anspruch Gegenstand der Sacherledigung (Urteilsgegenstand) war. (T4)

Dokumentnummer

JJR_19991123_OGH0002_0040OB00288_99B0000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)