Normen
| 6 Ob 2100/96h | OGH | 11.09.1997 |
Veröff SZ 70/179 | ||
| 4 Ob 174/11h | OGH | 17.04.2012 |
Vgl; Beisatz: Bei der Prospekthaftung ist zwischen der Haftung nach § 11 KMG für Kapitalmarktprospekte und jener nach allgemeinen zivilrechtlichen Grundsätzen für Werbeprospekte, Fact Sheets (soweit sie nicht Teil des Kapitalmarktprospektes sind) udgl zu unterscheiden. (T1) | ||
| 4 Ob 90/14k | OGH | 21.10.2014 |
Vgl; Beis wie T1 | ||
| 4 Ob 155/14v | OGH | 16.12.2014 |
Beis wie T1 | ||
| 9 Ob 38/14z | OGH | 20.03.2015 |
| 1 Ob 6/15m | OGH | 23.04.2015 |
Vgl; Beis wie T1 | ||
| 1 Ob 182/18y | OGH | 23.01.2019 |
| 7 Ob 181/18w | OGH | 30.01.2019 |
| 6 Ob 233/18k | OGH | 24.01.2019 |
Beisatz: Entscheidend ist nicht die Form einer Information, sondern ob durch diese zu einem erkennbar veranlagungsrelevanten Umstand ein Vertrauenstatbestand geschaffen wurde. (T2) | ||
| 1 Ob 160/23w | OGH | 30.01.2024 |
Beisatz: Hier: Prospekthaftungsansprüche gegen Rechtsanwalt bzw tätig gewordene Rechtsanwaltsgesellschaft. (T3)<br/>Beisatz: Die Beklagten errichteten keinen Prospekt, der dem Vertrieb der Anlage dienen hätte sollen. Sie waren in die Errichtung der Verträge eingebunden, ohne dass sie die Klägerin zur Kapitalanlage bewogen hätten. (T4) | ||
Dokumentnummer
JJR_19970911_OGH0002_0060OB02100_96H0000_001