OGH 5Ob124/92; 1Ob221/16f; 5Ob156/21h; 2Ob229/23z (RS0019139)

OGH5Ob124/92; 1Ob221/16f; 5Ob156/21h; 2Ob229/23z20.2.2024

Rechtssatz

Wenn keinerlei Anhaltspunkte für ein Überwiegen des entgeltlichen Teils einer gemischten Schenkung vorliegen, kann es mit der Einhaltung der für Schenkungen vorgesehenen Form sein Bewenden haben. Die durch den Gesetzeswortlaut keineswegs zwingend vorgegebene Anwendung des § 1 Abs 1 lit b NZwG auf gemischte Schenkungen zwischen Ehegatten würde sonst mit dem vorrangigen Prinzip der Formfreiheit im österreichischen Vertragsrecht in Konflikt geraten.

Normen

ABGB §935
ABGB §938 B
NotariatsaktsG §1 Abs1 litd
NZwG §1 Abs1 litb

5 Ob 124/92	OGH	27.10.1992
Veröff: SZ 65/137 = EvBl 1993/89 S 381 = NZ 1993,240 (Hofmeister, 243)

1 Ob 221/16f	OGH	31.01.2017
Vgl auch; Beisatz: Eine gemischte Schenkung unterliegt dem Formzwang des § 1 Abs 1 lit d NotAktsG wenn der unentgeltliche Teil des Geschäfts überwiegt. (T1)

5 Ob 156/21h	OGH	31.03.2022
Nur Beis wie T1

2 Ob 229/23z	OGH	20.02.2024
vgl; Beisatz: Hier: Frage der Formbedürftigkeit einer gemischten Schenkung mangels Relevanz für den Verfahrensausgang nicht behandelt. (T2)<br/>Anm: Vgl RS0019375.

Dokumentnummer

JJR_19921027_OGH0002_0050OB00124_9200000_002