| 4 Ob 317/80 | OGH | 29.04.1980 |
Veröff: SZ 53/69 = ÖBl 1981,24 (Tabasco) | ||
| 4 Ob 329/80 | OGH | 17.06.1980 |
Beisatz: Pelzparadies (T1) Veröff: ÖBl 1980,134 | ||
| 4 Ob 408/80 | OGH | 24.03.1981 |
Zweiter Rechtsgang zu 4 Ob 317/80; Beisatz: Maßgeblicher Zeitpunkt: Tag der Anmeldung der Marke und nicht Beginn des Alleinrechtes zum Gebrauch der Marke. (T2) | ||
| 4 Ob 339/81 | OGH | 05.05.1981 |
Beisatz: Das Recht an einem der in § 9 Abs 1 UWG genannten Unternehmenskennzeichen muss dem früher begründeten und daher prioritätsälteren Markenrecht weichen. (T3); Beisatz: EURO-TV-Produktion. (T4) Veröff: SZ 54/68 = ÖBl 1981,162 (mit Anmerkung von Schönherr) | ||
| 4 Ob 309/82 | OGH | 30.03.1982 |
Beisatz: Hier: Einschränkung durch älteres, Verkehrsgeltung genießendes nicht registriertes Zeichen. "Egger Bier". (T5) Veröff: SZ 55/43 = ÖBl 1982,128 = GRURInt 1983,308 | ||
| 4 Ob 386/84 | OGH | 27.11.1984 |
Beisatz: Schuh-Ski (-Tennis). (T6) | ||
| 4 Ob 142/94 | OGH | 19.12.1994 |
Auch | ||
| 4 Ob 31/01i | OGH | 13.02.2001 |
Auch; nur: Im Falle einer Kollision zwischen dem Recht an einer Etablissementbezeichnung (oder an einem Namensrecht oder Firmenrecht) mit einem Markenrecht entscheidet die Priorität. (T7) | ||
| 4 Ob 221/02g | OGH | 17.12.2002 |
Vg aber; Beisatz: Für die Frage der Priorität bilden - bei Vorliegen von Verwechslungsgefahr infolge von Branchennähe - eine markenmäßige und eine firmenmäßige Nutzung eine Einheit; hier: "INVESCO". (T8) | ||
| 4 Ob 108/03s | OGH | 18.11.2003 |
Ähnlich; Beisatz: Hier: Verwendung der Bezeichnung/des Namens für einen bereits wesentlich länger existierenden Verein genießt Priorität. (T9) | ||
| 4 Ob 47/04x | OGH | 16.03.2004 |
Vgl; Beisatz: Für die Priorität einer Firma ist der Zeitpunkt der Benutzungsaufnahme im Inland maßgebend. (T10) | ||
| 4 Ob 30/05y | OGH | 05.04.2005 |
Auch; Beisatz: Die prinzipielle Gleichwertigkeit der Kennzeichenrechte untereinander verlangt vielmehr als Konsequenz bei der Prioritätsfeststellung die Gleichbehandlung der Nutzung eines Kennzeichens als Marke mit der Nutzung als Bezeichnung eines Unternehmens. (T11) | ||
| 17 Ob 4/07y | OGH | 24.04.2007 |
Ähnlich; Beis wie T2; Beis wie T9; Beis wie T10 | ||
| 17 Ob 7/11w | OGH | 23.03.2011 |
Vgl; Beisatz: Wird einer Marke der Vorgebrauch des gleichen Zeichens entgegengehalten, muss eine Verkehrsgeltung hinzukommen. (T12) | ||
| 4 Ob 110/10w | OGH | 15.02.2011 |
Vgl; Beisatz: Die jüngere Marke muss sich auch eine Einschränkung durch einen bereits vorher benutzten (nicht selbständig geschützten) Titel einer Sendung gefallen lassen. (T13) | ||
| 17 Ob 23/11y | OGH | 19.09.2011 |
Auch; nur T7 | ||
| 4 Ob 156/23d | OGH | 04.04.2024 |
vgl; Beisatz: Hier: Kollision eines Domain-Namens mit einem nicht eingetragenen Warenzeichen. (T14) | ||
Dokumentnummer
JJR_19800429_OGH0002_0040OB00317_8000000_001