Normen
AnfO §2 Z3
KO §28 Z3
| 5 Ob 90/75 | OGH | 24.06.1975 |
| 5 Ob 206/75 | OGH | 18.11.1975 |
| 1 Ob 752/76 | OGH | 04.02.1977 |
Auch | ||
| 1 Ob 515/82 | OGH | 31.03.1982 |
| 7 Ob 786/82 | OGH | 02.12.1982 |
Auch | ||
| 8 Ob 580/85 | OGH | 09.01.1986 |
Auch; nur: Die Redlichkeit des Schuldners bzw seine eigene muß hingegen der Anfechtungsgegner beweisen. (T1) Beisatz: Verbleibende Zweifel gehen zu Lasten des Anfechtungsgegners. (T2) | ||
| 2 Ob 662/86 | OGH | 24.02.1987 |
Veröff: WBl 1987,158 = ÖBA 1987,657 (Schumacher) | ||
| 1 Ob 671/87 | OGH | 11.11.1987 |
nur: Der Anfechtungskläger muß die in den letzten zwei Jahren erfolgte benachteiligende Rechtshandlung des Schuldners, die Beteiligung des Beklagten als anderer Teil, dessen Qualifikation als naher Angehöriger des Schuldners (§ 4 AnfO) nachweisen. (T3) Veröff: ÖBA 1988,503 | ||
| 1 Ob 507/88 | OGH | 10.02.1988 |
nur T3; Veröff: ÖBA 1988,836 | ||
| 5 Ob 589/88 | OGH | 25.10.1988 |
Auch; nur T1; nur T3; Beis wie T2 | ||
| 7 Ob 715/88 | OGH | 19.01.1989 |
Auch; Beisatz: Eine Benachteiligungsabsicht des Schuldners und deren Kenntnis oder schuldhafte Unkenntnis durch den anderen Teil sind nicht Tatbestandsmerkmal, sie müssen nicht behauptet werden. (T4) | ||
| 1 Ob 567/89 | OGH | 24.05.1989 |
Beis wie T2; Beis wie T4; Veröff: ÖBA 1990,204 = RdW 1990,15 | ||
| 8 Ob 623/89 | OGH | 30.08.1990 |
Beis wie T2; Beis wie T4 | ||
| 1 Ob 604/91 | OGH | 09.10.1991 |
Auch; nur T3; nur T1; Veröff: ÖBA 1992,582 | ||
| 8 Ob 580/91 | OGH | 17.12.1992 |
nur: Der Anfechtungskläger muß die in den letzten zwei Jahren erfolgte benachteiligende Rechtshandlung des Schuldners, die Beteiligung des Beklagten als anderer Teil, dessen Qualifikation als naher Angehöriger des Schuldners (§ 4 AnfO) und darüber hinaus nachweisen, daß seine Befriedigungschancen besser stünden, wäre die Rechtshandlung nicht vorgenommen worden. (T5) Beisatz: Der Nachweis einer bloßen Wahrscheinlichkeit der Erhöhung der Befriedigungsaussichten genügt. (T6) Veröff: ÖBA 1993,664 | ||
| 8 Ob 1587/93 | OGH | 17.06.1993 |
Vgl auch; Beis wie T6 | ||
| 1 Ob 577/94 | OGH | 22.06.1994 |
Auch; Beis wie T3; Beis wie T1 | ||
| 3 Ob 2178/96g | OGH | 06.05.1998 |
Beis wie T2; Beis wie T4 | ||
| 6 Ob 153/99i | OGH | 15.07.1999 |
nur T1; Beis wie T2 | ||
| 4 Ob 103/99x | OGH | 13.07.1999 |
Auch; nur T3; Beis wie T4 | ||
| 6 Ob 167/99y | OGH | 15.12.1999 |
Beis wie T6; Beisatz: Wenn wie hier der Wert der von der Anfechtung betroffenen Liegenschaftshälfte mit einem darauf errichteten Einfamilienhaus weniger als zwei Drittel der darauf lastenden, forderungsbekleideten Hypotheken beträgt, kann im Rahmen einer hypothetischen Meistbotsverteilung nicht davon ausgegangen werden, dass die klagende Gläubigerin auch nur mit einem Teil ihrer Forderung jedenfalls zum Zug gekommen wäre. Es wurde somit der Beweis einer auch bloßen Wahrscheinlichkeit einer Verbesserung der Befriedigungschancen der klagenden Partei nicht erbracht. (T7) | ||
| 4 Ob 23/02i | OGH | 12.02.2002 |
Auch | ||
| 7 Ob 130/02x | OGH | 26.06.2002 |
Vgl auch; nur T1; Beis wie T2 | ||
| 5 Ob 99/04a | OGH | 29.10.2004 |
Auch; Beis wie T6 | ||
| 3 Ob 209/12z | OGH | 20.02.2013 |
Auch; nur T1; nur T3; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Aus Negativfeststellungen hinsichtlich der Kenntnis von Gerüchten über Vertragsverhandlungen des Hauptauftraggebers mit einem Konkurrenzunternehmen zu Lasten der Anfechtungsgegner kann kein Schluss auf eine Gläubigerbenachteiligung im Zusammenhang mit einer künftigen Insolvenz gezogen werden. (T8) | ||
| 17 Ob 2/24d | OGH | 07.05.2024 |
vgl | ||
Dokumentnummer
JJR_19750624_OGH0002_0050OB00090_7500000_004
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)