Normen
| 4 Ob 529/74 | OGH | 14.05.1974 |
Veröff: SZ 47/62 = EvBl 1974/295 S 656 = JBl 1974,523 = NZ 1975,28 | ||
| 8 Ob 521/78 | OGH | 17.05.1978 |
Vgl; Beisatz hier: vertragliche Substitution (T1) <br/>Veröff: SZ 51/65 = EvBl 1978/211 S 665 = NZ 1980,127 | ||
| 8 Ob 516/80 | OGH | 22.05.1980 |
Zweiter Rechtsgang zu 8 Ob 521/78 | ||
| 5 Ob 576/83 | OGH | 20.12.1984 |
Auch; Beis wie T1; Veröff: SZ 57/208 | ||
| 3 Ob 512/93 | OGH | 17.03.1993 |
Veröff: SZ 66/34 = NZ 1993,259 | ||
| 3 Ob 75/07m | OGH | 13.07.2007 |
Auch; nur: Auch im Fall einer fideikommissarischen Substitution auf den Überrest erlangt der Nacherbe schon mit dem (Vor-) Erbfall ein veräußerliches und vererbliches Anwartschaftsrecht. (T2)<br/>Beisatz: Insoweit unterscheidet sich das Recht aus der Substitution vom Erbrecht an sich, dessen Veräußerung § 879 Abs 2 Z 3 ABGB entgegensteht und dessen Pfändung als Ganzes - zu Recht - abgelehnt wird. (T3)<br/>Veröff: SZ 2007/112 | ||
| 5 Ob 265/08v | OGH | 10.02.2009 |
Vgl; Beisatz: Im Fall einer fideikommissarischen Substitution (§ 608 ABGB) ist das Eigentumsrecht zwischen Vor- und Nacherben funktional geteilt, und zwar in der Weise, dass ihre Berechtigungen einander ergänzen, sodass beide zusammen die Rechtsstellung eines Vollerben und damit das uneingeschränkte Eigentumsrecht haben wie es sonst dem Alleineigentümer zustünde. (T4) | ||
| 5 Ob 82/09h | OGH | 28.04.2009 |
Vgl; Beis wie T4; Beisatz: Vorerbe und Nacherbe bilden keine Miteigentumsgemeinschaft im Sinne der §§ 825 ff, sodass keiner von ihnen die Aufhebung nach § 830 ABGB fordern kann. (T5) | ||
| 1 Ob 191/09h | OGH | 20.11.2009 |
Beis wie T5 | ||
| 10 Ob 85/11i | OGH | 06.12.2011 |
Auch | ||
| 5 Ob 68/19i | OGH | 13.06.2019 |
Auch | ||
| 5 Ob 131/19d | OGH | 27.11.2019 |
Veröff: SZ 2019/109 | ||
| 5 Ob 148/19d | OGH | 16.01.2020 |
Beis wie T4 | ||
| 2 Ob 40/20a | OGH | 06.08.2020 |
Vgl; Beis nur T4 | ||
| 2 Ob 246/23z | OGH | 23.04.2024 |
vgl | ||
Dokumentnummer
JJR_19740514_OGH0002_0040OB00529_7400000_002