Normen
ABGB §974
ABGB §1090 IId2
| 8 Ob 54/63 | OGH | 19.03.1963 |
Veröff: MietSlg 15029 | ||
| 5 Ob 282/64 | OGH | 19.11.1964 |
Veröff: MietSlg 16079 | ||
| 5 Ob 11/66 | OGH | 16.03.1966 |
Veröff: MietSlg 18095 | ||
| 8 Ob 79/67 | OGH | 11.04.1967 |
Veröff: Arb 8327 = MietSlg 19086 | ||
| 5 Ob 33/68 | OGH | 21.02.1968 |
Beisatz: Es ist dabei aber auf die Umstände des Einzelfalles Bedacht zu nehmen (hier: Überlassung von Grund zum Betrieb eines Schiliftes). (T1)<br/>Veröff: MietSlg 20083 | ||
| 5 Ob 274/69 | OGH | 22.10.1969 |
Veröff: MietSlg 21102 | ||
| 8 Ob 180/70 | OGH | 15.09.1970 |
Veröff: MietSlg 22083 | ||
| 4 Ob 627/75 | OGH | 04.11.1975 |
Auch; Beisatz: Merkmal einer "jederzeitigen" Widerruflichkeit fehlt, wenn der Benützer der Sache berechtigt ist, diese ab "Widerruf" noch durch eine bestimmte Zeit zu benützen (MietSlg 16078). (T2) | ||
| 1 Ob 562/76 | OGH | 14.04.1976 |
Beisatz: Kennzeichnend für das Prekarium ist der Mangel der Bindung des Verleihers für die Zukunft. (T3) | ||
| 5 Ob 710/82 | OGH | 28.09.1982 |
Auch; Beis wie T3 | ||
| 1 Ob 510/83 | OGH | 15.06.1983 |
Auch; Beis wie T3 | ||
| 5 Ob 521/87 | OGH | 03.03.1987 |
Beis wie T2; Beis wie T3 | ||
| 1 Ob 121/04g | OGH | 23.11.2004 |
Auch; Beisatz: Die freie, jederzeitige Widerruflichkeit ist dann nicht gegeben, wenn dem Eigentümer zwar das Recht zum Widerruf zusteht, dem Benützer aber für diesen Fall eine längere Räumungsfrist eingeräumt wird. (T4) | ||
| 2 Ob 194/05a | OGH | 02.03.2006 |
Auch; Beis wie T3; Beisatz: Die Einräumung des Nutzungsrechtes bis zum Eintritt eines zukünftigen Ereignisses, mag dieses beeinflussbar sein oder nicht, hindert den jederzeitigen freien Widerruf. (T5) | ||
| 5 Ob 120/10y | OGH | 15.07.2010 |
Beisatz: Das kennzeichnende Merkmal einer Bittleihe iSd § 974 ABGB besteht darin, dass keine Verbindlichkeit des Verleihers zur Gestattung des Gebrauchs besteht, weder die Dauer des Gebrauchs noch die Absicht des Gebrauchs bestimmt werden und die Überlassung im Wesentlichen unentgeltlich erfolgt. (T6)<br/>Beisatz: Die Frage, ob aus der Übernahme bestimmter Aufwendungen auf die Begründung eines anderen Rechtsverhältnisses als einer bloßen Bittleihe geschlossen werden kann, hat keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung. (T7) | ||
| 7 Ob 230/11s | OGH | 28.03.2012 |
| 2 Ob 225/12w | OGH | 29.11.2012 |
Vgl; Beis wie T5 | ||
| 5 Ob 252/12p | OGH | 16.07.2013 |
Auch; Beis wie T6; Beisatz: Hier: Verneinung eines Prekariums, wenn das Vereinbarungsgefüge als entgeltlich zu qualifizieren ist. (T8) | ||
| 7 Ob 65/14f | OGH | 07.05.2014 |
Auch; Beis wie T6; Beisatz: Der für das Prekarium wesentlichen Möglichkeit des jederzeitigen Widerrufs entspricht der Mangel der Bindung des Verleihers für die Zunkunft. (T9) | ||
| 7 Ob 218/14f | OGH | 10.06.2015 |
Beis wie T5 | ||
| 9 Ob 42/17t | OGH | 27.09.2017 |
Auch; Beis wie T3 | ||
| 5 Ob 212/23x | OGH | 30.01.2024 |
Beisatz wie T1; Beisatz wie T7 | ||
Dokumentnummer
JJR_19630319_OGH0002_0080OB00054_6300000_001