OGH 13Ns75/11z; 14Ns12/15y; 14Ns11/16b; 15Ns6/16z; 11Ns54/18g; 12Ns58/18b; 12Ns64/18k; 12Ns57/19g; 11Ns77/21v; 11Ns27/23v (RS0127317)

OGH13Ns75/11z; 14Ns12/15y; 14Ns11/16b; 15Ns6/16z; 11Ns54/18g; 12Ns58/18b; 12Ns64/18k; 12Ns57/19g; 11Ns77/21v; 11Ns27/23v9.5.2023

Rechtssatz

Ob zur Begründung der örtlichen Zuständigkeit die im zweiten Satz des § 36 Abs 3 StPO vorgesehene Erfolgsanknüpfung in Betracht kommt, hängt davon ab, ob die in Rede stehende strafbare Handlung ein Erfolgsdelikt ist, also den Eintritt einer von der Tathandlung zumindest gedanklich abtrennbaren Wirkung in der Außenwelt voraussetzt.

Normen

StPO §36 Abs3 zweiter Satz

13 Ns 75/11z	OGH	15.12.2011

14 Ns 12/15y	OGH	28.04.2015
Auch

14 Ns 11/16b	OGH	16.02.2016
Beisatz: Hier: § 107 Abs 1 StGB. (T1)

15 Ns 6/16z	OGH	01.03.2016
Auch

11 Ns 54/18g	OGH	16.10.2018
Auch; Beisatz Hier: § 107 Abs 1 StGB ist kein Erfolgsdelikt. (T2)

12 Ns 58/18b	OGH	04.03.2019
Beisatz: Offenlassend für § 127 StGB. (T3)

12 Ns 64/18k	OGH	04.03.2019
Beisatz: § 282 Abs 1 StGB ist kein Erfolgsdelikt. (T4)

12 Ns 57/19g	OGH	15.10.2019
Vgl; Beisatz: § 307 StGB ist kein Erfolgsdelikt. (T5)

11 Ns 77/21v	OGH	13.10.2021
Vgl; Beisatz: § 297 Abs 1 StGB ist ein Erfolgsdelikt. (T6)

11 Ns 27/23v	OGH	09.05.2023
vgl; Beisatz: § 278 Abs 2 StGB ist kein Erfolgsdelikt. (T7)

Dokumentnummer

JJR_20111215_OGH0002_0130NS00075_11Z0000_002