OGH 9Ob108/06g; 8Ob84/08y; 8Ob145/09w; 8Ob166/09h; 9Ob75/09h; 4Ob170/11w; 2Ob103/15h; 8Ob66/16p; 5Ob38/23h (RS0122474)

OGH9Ob108/06g; 8Ob84/08y; 8Ob145/09w; 8Ob166/09h; 9Ob75/09h; 4Ob170/11w; 2Ob103/15h; 8Ob66/16p; 5Ob38/23h22.5.2023

Rechtssatz

Der Schutzzweck des § 32 Abs 4 Z 2 BWG bzw § 40 Abs 1 BWG ist in der Verhinderung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung zu sehen, nicht aber darin, zivilrechtliche Schranken zu Gunsten des einen oder anderen Anspruchswerbers auf ein Sparkonto aufzustellen. Die Regelung versteht sich daher nicht als Übertragungsverbot.

Normen

BWG §32 Abs4 Z2
BWG §40 Abs1

9 Ob 108/06g	OGH	28.09.2007
Veröff: SZ 2007/149

8 Ob 84/08y	OGH	10.07.2008
Vgl auch

8 Ob 145/09w	OGH	19.05.2010
Vgl auch; Beisatz: Der Zweck der Geldwäschevorschriften des BWG, insbesondere auch des § 41 leg cit, liegt in der Heranziehung der Finanzinstitute zur Unterstützung der Aufsichts- und Strafbehörden bei der Bekämpfung von Geldwäscherei und der Terrorismusfinanzierung und demnach in der Verfolgung von Allgemeininteressen. Diese Bestimmungen sind aber keine Schutznormen zugunsten einzelner Geschädigter aus der Geldwäsche vorangegangenen Vor(straf)taten. (T1)<br/>Veröff: SZ 2010/57

8 Ob 166/09h	OGH	22.07.2010
Vgl auch; Beis wie T1

9 Ob 75/09h	OGH	28.07.2010
Vgl auch; Beis wie T1

4 Ob 170/11w	OGH	28.02.2012
Vgl auch<br/>Veröff: SZ 2012/27

2 Ob 103/15h	OGH	25.05.2016
Auch

8 Ob 66/16p	OGH	25.11.2016
Vgl auch; Beisatz: Hier: § 31 Abs 1 zweiter Satz BWG. (T2); Veröff: SZ 2016/128

5 Ob 38/23h	OGH	22.05.2023

Dokumentnummer

JJR_20070928_OGH0002_0090OB00108_06G0000_001