Normen
Verordnung (EG) Nr 44/2001 des Rates 32001R0044 Brüssel I-Verordnung (EuGVVO) Art6 Nr1
EUGVVO 2012 Art8 Nr1
| 4 Ob 122/06d | OGH | 28.09.2006 |
Beisatz: Sind nach ungarischem Wettbewerbsrecht Ansprüche gegen den Erstbeklagten grundsätzlich möglich, so bestünde ein die Anwendung von Art 6 Nr 1 EuGVVO rechtfertigender Zusammenhang der Klagen. Denn dann hinge der Anspruch gegen beide Beklagten vom Vorliegen eines Wettbewerbsverstoßes und damit von der Lösung derselben Vorfragen ab. (T1) | ||
| 4 Ob 173/09h | OGH | 11.03.2010 |
Vgl aber; Beisatz: Der inhaltliche Zusammenhang zwischen den jeweiligen Ansprüchen ist vertragsautonom zu bestimmten. (T2)<br/>Beisatz: So bereits 10 Ob 79/08b. (T3) | ||
| 8 Ob 126/19s | OGH | 16.12.2019 |
Beisatz: Hier: Art 8 Nr 1 EuGVVO 2012. (T4) | ||
| 9 Ob 18/22w | OGH | 19.05.2022 |
Beisatz: Hier: Die Klage eines geschädigten Aktionärs gegen ein Aufsichtsratsmitglied und die Abschlussprüferin. (T5)<br/>Beis wie T4 | ||
| 8 Ob 113/22h | OGH | 24.10.2022 |
Vgl; Beis wie T4 | ||
| 2 Ob 186/23a | OGH | 25.10.2023 |
vgl; Beisatz wie T5<br/>Beisatz: Hier: Wenn das Rekursgericht den auf die Zweitbeklagte fokussierten Werbe- bzw Außenauftritt des Klagevertreters nicht als ausreichendes Indiz für eine künstliche Herbeiführung des Gerichtsstands zum Nachteil der Zweitbeklagten wertete, ist dies nicht korrekturbedürftig. (T6) | ||
Dokumentnummer
JJR_20060928_OGH0002_0040OB00122_06D0000_001