OGH 1Ob290/04k; 1Ob204/06s; 17Ob28/09f; 9Ob6/10p; 4Ob168/10z; 10Ob3/12g; 1Ob9/12y; 6Ob223/15k; 5Ob23/19x; 4Ob162/20g; 1Ob67/23v (RS0119818)

OGH1Ob290/04k; 1Ob204/06s; 17Ob28/09f; 9Ob6/10p; 4Ob168/10z; 10Ob3/12g; 1Ob9/12y; 6Ob223/15k; 5Ob23/19x; 4Ob162/20g; 1Ob67/23v25.4.2023

Rechtssatz

§ 56 Abs 2 dritter Satz JN ist keine im Sinne des § 500 Abs 3 ZPO zwingende Bewertungsnorm.

Normen

JN §56 Abs2 Satz3
ZPO §500 Abs3 III

1 Ob 290/04k	OGH	22.02.2005
Veröff: SZ 2005/21

1 Ob 204/06s	OGH	19.12.2006
Beisatz: Demzufolge bestand für die zweite Instanz kein Hindernis, in der Berufungsentscheidung - für den Obersten Gerichtshof bindend - auszusprechen, der Wert des Entscheidungsgegenstands übersteige 20.000 EUR. (T1)

17 Ob 28/09f	OGH	16.12.2009

9 Ob 6/10p	OGH	03.03.2010
Beis ähnlich wie T1

4 Ob 168/10z	OGH	05.10.2010

10 Ob 3/12g	OGH	14.02.2012
Auch

1 Ob 9/12y	OGH	01.03.2012

6 Ob 223/15k	OGH	21.12.2015
Vgl auch; Beisatz: Unabhängig von der Bewertung durch den Kläger hat das Gericht zweiter Instanz eine eigenständige Bewertung vorzunehmen, wobei hier auch eine Bewertung mit einem 30.000 EUR übersteigenden Wert in Betracht kommt. (T2)

5 Ob 23/19x	OGH	20.03.2019

4 Ob 162/20g	OGH	20.10.2020
Vgl

1 Ob 67/23v	OGH	25.04.2023

JJR_20050222_OGH0002_0010OB00290_04K0000_003

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)