| 2 Ob 27/99f | OGH | 25.02.1999 |
| 2 Ob 184/08k | OGH | 13.11.2008 |
nur: Auch bei einem positiven Feststellungsurteil muss im Folgeprozess neuerlich geprüft werden, ob der geltend gemachte Schaden von der Ersatzpflicht umfasst ist, also insbesondere ob er kausal auf den Unfall, hinsichtlich dessen die Ersatzpflicht festgestellt wurde, zurückzuführen ist. (T1) | ||
| 2 Ob 277/08m | OGH | 15.10.2009 |
Auch; nur T1; Beisatz: Die Rechtsprechung, wonach die Ursächlichkeit des haftungsbegründenden Verhaltens für den geltend gemachten Schaden erst im Leistungsprozess zu prüfen ist, bezieht sich auf den Zusammenhang zwischen einem konkreten Schaden und dem schädigenden Ereignis, nicht aber auf den Kausalzusammenhang zwischen einer Vertragsverletzung und dem (potentiell) schädigenden Ereignis. Dieser Zusammenhang ist schon im Feststellungsprozess zu prüfen. (T2)<br/>Beisatz: Hier: Kausalzusammenhang zwischen schuldhafter Vertragsverletzung und einer Bauverzögerung oder der endgültigen Versagung einer baubehördlichen Bewilligung als potentiell schädigendes Ereignis. (T3) | ||
| 2 Ob 167/10p | OGH | 17.02.2011 |
Auch; nur T1; Beisatz: Das Feststellungsurteil entfaltet für die Unfallskausalität der im Leistungsprozess geltend gemachten Schäden noch keine Bindungswirkung. (T4)<br/>Beisatz: Folgen mehrere Leistungsprozesse, so findet die Prüfung der Unfallskausalität ‑ bezogen auf den jeweils geltend gemachten Schaden ‑ in jedem einzelnen dieser Prozesse statt. (T5) | ||
| 6 Ob 115/11x | OGH | 16.06.2011 |
Vgl auch; Beis wie T4 | ||
| 17 Ob 29/11f | OGH | 22.11.2011 |
Auch; nur T1 | ||
| 5 Ob 227/11k | OGH | 13.12.2011 |
Auch; Beis wie T5; Beisatz: Mit einem Feststellungsurteil wird die Ersatzpflicht des Haftenden festgelegt, nicht aber, welche künftigen Schäden von ihm zu ersetzen sind. Vielmehr muss im folgenden Leistungsprozess geprüft werden, ob der dort geltend gemachte Schaden von der Ersatzpflicht umfasst ist, insbesondere also, ob das haftungsbegründende Verhalten für den Schaden ursächlich war. (T6)<br/>Beisatz: Nicht präjudizielle Feststellungen können keine Bindungswirkung entfalten. (T7) | ||
| 2 Ob 113/11y | OGH | 15.05.2012 |
nur T1; Beis wie T4 | ||
| 8 ObA 26/13a | OGH | 28.05.2013 |
Auch; nur T1; Beisatz: Der rechtskräftig entschiedene Anspruch ist bedingendes Rechtsverhältnis für den weiteren Anspruch. (T8) | ||
| 1 Ob 97/13s | OGH | 27.06.2013 |
Vgl; nur T1; Beis wie T6 | ||
| 2 Ob 48/14v | OGH | 25.06.2014 |
Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Treppenlift. (T9) | ||
| 2 Ob 221/18s | OGH | 24.06.2019 |
nur T1; Beis wie T6 | ||
| 1 Ob 144/19m | OGH | 29.08.2019 |
Beis wie T4 | ||
| 1 Ob 177/19i | OGH | 16.12.2019 |
Vgl; Beis wie T6; Beisatz: Hier: Feststellung der Ersatzpflicht für künftige Schäden aus einer unrichtigen Aufklärung eines Gerichtskommissärs. (T10) | ||
| 1 Ob 48/20w | OGH | 28.04.2020 |
Auch; Beis wie T2 | ||
| 2 Ob 80/20h | OGH | 06.08.2020 |
Vgl; Beis wie T6 | ||
| 1 Ob 189/20f | OGH | 27.11.2020 |
Auch; Beis wie T6 | ||
| 9 Ob 40/21d | OGH | 28.07.2021 |
| 1 Ob 135/23v | OGH | 23.10.2023 |
vgl; Beisatz wie T4 | ||
Dokumentnummer
JJR_19990225_OGH0002_0020OB00027_99F0000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)