Normen
StPO §281 Abs1 Z11 Fall3
| 11 Os 66/90 | OGH | 28.06.1990 |
| 11 Os 130/91 | OGH | 05.11.1991 |
Vgl auch; Beisatz: Die strafbestimmende Strafdrohung des § 130 StGB erfasst weder die weitere Qualifikation des § 129 StGB noch die Begehung mehrerer strafbarer Handlungen (Deliktswiederholung), darum kein Verstoß gegen das Doppelverwertungsverbot des § 32 Abs 2 StGB. (T1) | ||
| 15 Os 57/92 | OGH | 14.05.1992 |
Beisatz: Nichtig weder nach dem zweiten noch nach dem dritten Fall des § 281 Abs 1 Z 11 StPO. (T2) | ||
| 15 Os 91/96 | OGH | 01.08.1996 |
| 13 Os 165/97 | OGH | 19.11.1997 |
Vgl auch; Beisatz: In der Berücksichtigung mehrfacher Qualifikation des Diebstahls liegt keine verbotene Doppelverwertung. (T3) | ||
| 15 Os 136/99 | OGH | 25.11.1999 |
Auch; Beisatz: Hier: Die mehrfache Qualifikation des schweren Raubes durch bandenmäßige Begehung und Verwendung einer Waffe als Erschwerungsumstand stellt keinen Verstoß gegen das Doppelverwertungsverbot dar. (T4) | ||
| 11 Os 21/01 | OGH | 08.05.2001 |
Vgl auch | ||
| 13 Os 9/09m | OGH | 19.02.2009 |
Auch; Beis wie T3 | ||
| 14 Os 127/16g | OGH | 28.02.2017 |
| 14 Os 101/16h | OGH | 04.04.2017 |
Auch; Beisatz: Hier: Qualifikationen des § 114 Abs 3 und Abs 4 erster Fall FPG. (T5) | ||
| 14 Os 80/17x | OGH | 03.10.2017 |
Auch | ||
| 12 Os 133/17a | OGH | 19.04.2018 |
Auch | ||
| 11 Os 96/20g | OGH | 02.11.2020 |
Vgl | ||
| 11 Os 137/23s | OGH | 12.12.2023 |
vgl; Beisatz wie T3 | ||
Dokumentnummer
JJR_19900628_OGH0002_0110OS00066_9000000_001