OGH 2Ob274/74; 8Ob74/77; 8Ob91/79; 8Ob204/81 (RS0058244)

OGH2Ob274/74; 8Ob74/77; 8Ob91/79; 8Ob204/8121.11.2023

Rechtssatz

Fehler in der Beschaffenheit des Fahrzeuges und ein Versagen seiner Verrichtungen schließen die Haftpflicht des Halters auch dann nicht aus, wenn der Halter oder die mit seinem Willen beim Betriebe des Kraftfahrzeuges tätigen Personen die äußerste, nach den Umständen gebotene Sorgfalt beobachtet haben.

Auto

 

Normen

EKHG §9 Abs1 B

2 Ob 274/74OGH19.12.1974

Veröff: ZVR 1975/273 S 371

8 Ob 74/77OGH15.06.1977
8 Ob 91/79OGH07.06.1979

Beisatz: Entscheidend ist allein der technische Zustand des Kraftfahrzeuges unmittelbar vor dem Unfall. (T1) <br/>Veröff: ZVR 1980/162 S 161

8 Ob 204/81OGH15.10.1981

Beisatz: Die Frage der Beobachtung irgend einer Sorgfaltspflicht durch den Halter und den Betriebsgehilfen zur Vermeidung solcher Mängel und der Unfälle daraus stellt sich in diesem Zusammenhang überhaupt nicht. Entscheidend ist allein der technische Zustand der Eisenbahn und ihrer Anlagen unmittelbar vor dem Unfall. (T2)

2 Ob 13/89OGH12.04.1989

Beisatz: Hier: Platz eines Reifens. (T3) <br/>Veröff: ZVR 1990/89 S 241 = ZfRV 1991,286

2 Ob 31/90OGH11.07.1990

Veröff: ZVR 1991/39 S 116

2 Ob 78/95OGH12.10.1995

Beisatz: Wurde ein Schilift zugelassen, obwohl er nicht den Zulassungsvorschriften entsprach, liegt ein Fehler in der Beschaffenheit vor. (T4)

2 Ob 204/08aOGH17.12.2008

Auch

2 Ob 18/16kOGH23.02.2017

Auch; Beisatz: Hier: Betriebsunternehmer bzw Beschaffenheit der Infrastruktur. (T5); Veröff: SZ 2017/21

2 Ob 69/17mOGH16.05.2017

Auch; Beis wie T5; Veröff: SZ 2017/56

2 Ob 198/23sOGH21.11.2023

Beisatz: Hier: Vereisung der Förderräder eines Sessellifts / einer Sesselbahn infolge unvorhersehbarer Blitzeisbildung als "Versagen der Verrichtungen". (T6)

Dokumentnummer

JJR_19741219_OGH0002_0020OB00274_7400000_002

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)

Stichworte