Rechtssatz
Hat derjenige, der sich gegen das UWG vergangen hat, von sich aus eine Handlung gesetzt, die auch nach außen hin klar erkennen lässt, dass es ihm mit seiner Sinneswendung, künftig die verpönte Handlung zu unterlassen, ernst ist, dann kann von einer Wiederholungsgefahr nicht mehr ausgegangen werden.
| 4 Ob 344/71 | OGH | 07.09.1971 |
Veröff: ÖBl 1971,150 |
| 4 Ob 365/77 | OGH | 27.09.1977 |
Auch |
| 4 Ob 402/78 | OGH | 05.12.1978 |
Auch; Veröff: ÖBl 1979,126 |
| 4 Ob 410/78 | OGH | 16.01.1979 |
Auch; Beisatz: Allein die Tatsache, daß die entsprechende Ware aus dem Verkaufsprogramm genommen wurde und nicht beabsichtigt ist, sie wieder in das Sortiment aufzunehmen, bietet keine Gewähr für das künftige Unterbleiben gleichartiger Wettbewerbsverstösse. (T1) Veröff: ÖBl 1979,68 |
| 4 Ob 305/79 | OGH | 30.01.1979 |
Veröff: ÖBl 1979,80 |
| 4 Ob 400/81 | OGH | 15.12.1981 |
Beisatz: Sleepy - Direktkauf (T2) Veröff: ÖBl 1982,102 |
| 4 Ob 387/83 | OGH | 08.11.1983 |
Beisatz: Flüssiggasflaschenabfüllung (T3) |
| 4 Ob 340/84 | OGH | 26.06.1984 |
Beisatz: Hier: Antragstellung bei Gewerbebehörde. (T4) |
| 4 Ob 362/84 | OGH | 25.09.1984 |
Veröff: ÖBl 1985,43 |
| 4 Ob 49/89 | OGH | 09.05.1989 |
Beisatz: Die bloße Behauptung, er werde von künftigen Störungen Abstand nehmen, genügt nicht. (T5) |
| 4 Ob 67/94 | OGH | 14.06.1994 |
Beisatz: Hier: Irrtum über Erlangung einer Konzession. (T6) |
| 4 Ob 158/98h | OGH | 30.06.1998 |
Auch; Beis wie T5; Beisatz: Vor allem dann nicht, wenn die Erklärung unter dem Druck eines drohenden Prozesses abgegeben wird. (T7) |
| 4 Ob 82/02s | OGH | 28.05.2002 |
Auch; Beisatz: Aufklärungsmaßnahmen können ein Indiz für den Sinneswandel sein. Die Abgabe der strafbewehrten Unterlassungserklärung durch die Beklagte ist eine Maßnahme in diesem Sinn; sie zeigt, dass es ihr mit ihrer Unterlassungsverpflichtung ernst ist, so dass keine Wiederholungsgefahr besteht. (T8) |
| 1 Ob 28/06h | OGH | 16.05.2006 |
Beisatz: Hier: Telefonanruf zu Werbezwecken. - Verstoß gegen § 101 TKG 1997. (T9); Beisatz: Hier: Ergriff der Beklagte - zumindest in seiner Büroorganisation und insofern nach außen in Erscheinung tretende - Maßnahmen zur Verhinderung eines Eingriffs in der Zukunft. (T10) |
| 4 Ob 77/23m | OGH | 27.06.2023 |
Anm: Hier: Änderung der AGB nach Intervention einer Dritten und gleichzeitiger Bestreitung der Rechtswidrigkeit im Verfahren spricht gegen einen Sinneswandel. |
Dokumentnummer
JJR_19710907_OGH0002_0040OB00344_7100000_002
