OGH 3Ob95/69; 3Ob591/90; 1Ob215/13v; 5Ob208/13v; 2Ob103/15h; 7Ob48/18m; 2Ob32/21a; 2Ob59/23z (RS0017289)

OGH3Ob95/69; 3Ob591/90; 1Ob215/13v; 5Ob208/13v; 2Ob103/15h; 7Ob48/18m; 2Ob32/21a; 2Ob59/23z16.5.2023

Rechtssatz

Nach der ausdrücklichen Vorschrift des § 889 ABGB muss sich außer den im Gesetz bestimmten Fällen bei einer teilbaren Sache jeder mit dem ihm gebührenden Teil begnügen, bei teilbarer Leistung liegt somit grundsätzlich keine Gesamthandforderung vor. Da auch die Zweckwidmung eines Geldbetrages die Teilung der Geldsumme nicht hindert, steht der teilbare Anspruch auf Auszahlung einer Feuerversicherungssumme beiden Versicherungsnehmern je zur Hälfte zu.

Normen

ABGB §889
VersVG §81 ff

3 Ob 95/69	OGH	27.08.1969

3 Ob 591/90	OGH	23.01.1991
nur: Nach der ausdrücklichen Vorschrift des § 889 ABGB muss sich außer den im Gesetz bestimmten Fällen bei einer teilbaren Sache jeder mit dem ihm gebührenden Teil begnügen, bei teilbarer Leistung liegt somit grundsätzlich keine Gesamthandforderung vor. Da auch die Zweckwidmung eines Geldbetrages die Teilung der Geldsumme nicht hindert, steht der teilbare Anspruch auf Auszahlung beiden je zur Hälfte zu. (T1)

1 Ob 215/13v	OGH	23.01.2014
Auch

5 Ob 208/13v	OGH	30.06.2014
Vgl auch; Beisatz: Hier: Schadenersatzanspruch. (T2)

2 Ob 103/15h	OGH	25.05.2016
Vgl auch; Beisatz: Geldforderungen sind ihrer Natur nach teilbar. (T3)

7 Ob 48/18m	OGH	20.06.2018
Vgl

2 Ob 32/21a	OGH	26.05.2021
Vgl; Beisatz: Hier: Schmerzengeldforderung als teilbare Nachlassforderung. (T4)

2 Ob 59/23z	OGH	16.05.2023
vgl

Dokumentnummer

JJR_19690827_OGH0002_0030OB00095_6900000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)