OGH 2Ob323/64; 8Ob35/74; 5Ob589/80; 5Ob606/89; 1Ob566/94; 4Ob2326/96d; 1Ob412/97p; 5Ob212/04v; 7Ob148/23z (RS0034608)

OGH2Ob323/64; 8Ob35/74; 5Ob589/80; 5Ob606/89; 1Ob566/94; 4Ob2326/96d; 1Ob412/97p; 5Ob212/04v; 7Ob148/23z22.11.2023

Rechtssatz

Der Hemmungsgrund der Handlungsunfähigkeit in Bezug auf die Verjährung findet auf die erblose Verlassenschaft keine Anwendung.

Normen

ABGB §1494
VersVG §12 Abs3

2 Ob 323/64	OGH	12.11.1964

8 Ob 35/74	OGH	12.03.1974

5 Ob 589/80	OGH	06.05.1980

5 Ob 606/89	OGH	05.09.1989
Ausdrücklich gegenteilig; Veröff: SZ 62/143 = JBl 1990,115 (Eypeltauer) = EvBl 1990/14 S 84 = NZ 1990,126

1 Ob 566/94	OGH	22.06.1994
Ausdrücklich gegenteilig

4 Ob 2326/96d	OGH	17.12.1996
Gegenteilig; Beisatz: Die Vorschriften über die Hemmung der Verjährungsfrist sind auch auf Präklusivfristen anzuwenden, insbesondere auch zugunsten des ruhenden Nachlasses. (T1)

1 Ob 412/97p	OGH	19.05.1998
Gegenteilig; Veröff: SZ 71/87

5 Ob 212/04v	OGH	29.10.2004
Gegenteilig; Veröff: SZ 2004/154

7 Ob 148/23z	OGH	22.11.2023
Beisatz wie T1: § 1494 ABGB ist sinngemäß auf die von § 12 Abs 3 VersVG ausgelöste Frist anzuwenden. Hier: Wenn aber die Frist mangels einer wirksamen Zustellung gar nicht wirksam in Gang gesetzt wurde, kann sie auch nicht durch das bloße Wiedererlangen der Geschäftsfähigkeit zu laufen beginnen. (T2)

JJR_19641112_OGH0002_0020OB00323_6400000_001