OGH 2Ob183/57; 2Ob339/59; 6Ob261/64; 1Ob30/71; 4Ob324/72; 4Ob322/73; 1Ob156/74; 4Ob20/82 (RS0044218)

OGH2Ob183/57; 2Ob339/59; 6Ob261/64; 1Ob30/71; 4Ob324/72; 4Ob322/73; 1Ob156/74; 4Ob20/8228.6.2023

Rechtssatz

Die im § 7 RATG vorgesehen Beschlussfassung des Gerichtes löst lediglich eine Vorfrage für die Kostenentscheidung. Zweitinstanzliche Beschlussfassungen in der Richtung des § 7 RATG können daher in Ansehung ihrer Anfechtbarkeit nicht anders behandelt werden als Kostenentscheidungen.

Normen

RATG §7
ZPO §528 Abs1 D3f

2 Ob 183/57	OGH	10.04.1957
Veröff: EvBl 1957/325 S 499 = JBl 1957 H17,457

2 Ob 339/59	OGH	08.07.1959
Veröff: JBl 1959,554

6 Ob 261/64	OGH	09.12.1964
Veröff: JBl 1965,270

1 Ob 30/71	OGH	11.02.1971

4 Ob 324/72	OGH	16.05.1972
Veröff: EvBl 1972/274 S 523

4 Ob 322/73	OGH	03.07.1973

1 Ob 156/74	OGH	07.10.1974

4 Ob 20/82	OGH	12.04.1983
Beisatz: In einem Antrag, den Streitwert (hier: eines Zwischenfeststellungsantrages) mit "Schilling zweitausend" festzusetzen, kann nur eine Antragstellung nach § 7 RAT gesehen werden. (T1) <br/>Veröff: MietSlg XXXV/11

6 Ob 85/03y	OGH	21.05.2003
Auch

4 Ob 97/13p	OGH	09.07.2013
Vgl auch

6 Ob 242/22i	OGH	24.03.2023
vgl

6 Ob 241/22t	OGH	24.03.2023
vgl

6 Ob 227/22h	OGH	24.03.2023
vgl

6 Ob 178/22b	OGH	28.06.2023
vgl

Dokumentnummer

JJR_19570410_OGH0002_0020OB00183_5700000_001