Normen
| 5 Os 1128/54 | OGH | 22.06.1956 |
Veröff: SSt XXVII/38 | ||
| 8 Os 138/59 | OGH | 22.09.1959 |
Veröff: SSt XXX/90 = RZ 1960,12 | ||
| 9 Os 174/68 | OGH | 15.10.1970 |
Veröff: SSt 41/58 | ||
| 9 Os 143/76 | OGH | 22.11.1977 |
Veröff: SSt 48/86 | ||
| 11 Os 170/79 | OGH | 30.04.1980 |
| 10 Os 211/84 | OGH | 02.07.1985 |
Vgl auch | ||
| 10 Os 50/85 | OGH | 05.11.1985 |
Vgl auch | ||
| 15 Os 4/88 | OGH | 06.12.1988 |
| 14 Os 128/88 | OGH | 29.09.1989 |
Vgl auch | ||
| 15 Os 42/92 | OGH | 26.11.1992 |
Vgl auch; Beisatz: Verweisungen auf andere Schriftsätze sind unbeachtlich. (T1) | ||
| 15 Os 133/93 | OGH | 14.10.1993 |
Beisatz: Die summarische Bezugnahme in der Ausführung der Nichtigkeitsbeschwerde auf den Inhalt der von einem anderen Angeklagten erstatteten Ausführung und die dort geltend gemachten Nichtigkeitsgründe genügt nicht der Vorschrift des § 285a Z 2 StPO; sie ist vielmehr unzulässig und daher unbeachtlich. (T2) | ||
| 15 Os 203/96 | OGH | 20.02.1997 |
Vgl auch; Beisatz: Hier: Verweisung auf die Nichtigkeitsbeschwerde der Staatsanwaltschaft. (T3) | ||
| Ds 31/97 | OGH | 05.07.1999 |
Auch | ||
| 13 Os 181/01 | OGH | 27.03.2002 |
Auch; Beisatz: Weil das Gesetz nur eine eigene Ausführung der Nichtigkeitsbeschwerde kennt. (T4) | ||
| 12 Os 52/03 | OGH | 11.09.2003 |
Vgl auch; Beisatz: Eine Verweisung auf die (im selben Schriftsatz enthaltenen) Rechtsmittelausführungen des Mitangeklagten verfehlt die prozessordnungsgemäße deutliche und bestimmte Bezeichnung von Nichtigkeitsgründen. (T5) | ||
| 14 Os 92/03 | OGH | 14.04.2004 |
Auch | ||
| 11 Os 189/09t | OGH | 22.12.2009 |
Beis wie T1 | ||
| 14 Os 11/18a | OGH | 11.09.2018 |
| 13 Os 75/23p | OGH | 15.11.2023 |
vgl; Beisatz wie T3 | ||
Dokumentnummer
JJR_19560622_OGH0002_0050OS01128_5400000_006
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)