| 1 Ob 136/56 | OGH | 16.05.1956 |
Veröff: EvBl 1956/289 S 517 | ||
| 2 Ob 388/50 | OGH | 05.07.1950 |
| 1 Ob 279/46 | OGH | 09.11.1946 |
Vgl dazu; Veröff: EvBl 1947,27 | ||
| 2 Ob 152/57 | OGH | 02.10.1957 |
Anders | ||
| 2 Ob 295/54 | OGH | 16.06.1954 |
Beisatz: Die Anfechtung eines Vertrages wegen Irrtums erfolgt mittels Feststellungsklage; diese Klage wird allerdings nicht auf § 228 ZPO. gegründet, sondern aus dem Privatrecht gewährt, nämlich im Hinblick auf die Bestimmung des § 1487 ABGB. und damit ohne Nachweis eines Interesses an der alsbaldigen Feststellung. (T1) | ||
| 6 Ob 309/64 | OGH | 20.01.1965 |
Beisatz: Klage auf Feststellung der Nichtigkeit eines Rechtsgeschäftes gemäß § 865 ABGB. (T2) Veröff: JBl 1965,420 | ||
| 1 Ob 30/65 | OGH | 03.03.1965 |
Beisatz: Anfechtung wegen List nach § 870 ABGB. (T3) | ||
| 5 Ob 204/66 | OGH | 13.10.1966 |
Beisatz: Anders die Klage auf Feststellung der Nichtigkeit eines zwischen dem Beklagten und einem Dritten geschlossenen Vertrages. (T4) | ||
| 1 Ob 30/69 | OGH | 06.02.1969 |
Beisatz: Anfechtung wegen Irrtums, List oder wegen einer durch das<br/>Gesetz ausdrücklich eingeräumten Anfechtbarkeit: Rechtsgestaltungsklage! (T5) Veröff: SZ 42/25 | ||
| 1 Ob 20/70 | OGH | 12.02.1970 |
Veröff: Arb 8703 = ZAS 1973/16 S 134 (zust Holzer) | ||
| 8 Ob 15/72 | OGH | 29.02.1972 |
Beis wie T5 | ||
| 6 Ob 85/72 | OGH | 10.05.1972 |
Beisatz: Auch wegen Irrtum, List, Sittenwidrigkeit (T6) | ||
| 3 Ob 57/72 | OGH | 22.06.1972 |
Anders; Beis wie T1 | ||
| 1 Ob 751/80 | OGH | 12.11.1980 |
Veröff: JBl 1981,483 = SZ 53/150 | ||
| 6 Ob 677/83 | OGH | 09.06.1983 |
Vgl auch | ||
| 8 Ob 570/84 | OGH | 08.11.1984 |
Auch; Beisatz: Die Nichtigkeit eines Scheingeschäftes gemäß § 916 Abs 1 ABGB ist mit Feststellungsklage geltend zu machen. (T7) Beis wie T1 | ||
| 6 Ob 526/86 | OGH | 27.02.1986 |
Vgl; Beis wie T5 | ||
| 8 Ob 635/85 | OGH | 03.04.1986 |
Auch; Beis wie T5 | ||
| 5 Ob 508/89 | OGH | 07.02.1989 |
Beisatz: Hier: Klage auf Feststellung der Nichtigkeit wegen Verstoßes<br/>gegen TirGVG; es bedarf keiner Prüfung ob die Voraussetzungen des § 228 ZPO vorliegen. (T8) | ||
| 6 Ob 582/90 | OGH | 12.07.1990 |
Beis wie T5 | ||
| 7 Ob 526/96 | OGH | 21.02.1996 |
Vgl; Beis wie T6; Beisatz: Die Irrtumsanfechtung kann auch nur durch Einrede geltend gemacht werden. (T9) | ||
| 10 Ob 2422/96s | OGH | 22.05.1997 |
Vgl; Beisatz: Bei der Anfechtung eines Vertrages wegen Willensmängeln handelt es sich um Rechtsgestaltung. (T10) | ||
| 1 Ob 118/00k | OGH | 30.05.2000 |
| 4 Ob 9/12w | OGH | 11.05.2012 |
Vgl auch; Beis ähnlich wie T10 | ||
| 8 Ob 106/17x | OGH | 29.11.2017 |
Auch; Beis wie T10; Veröff: SZ 2017/139 | ||
| 1 Ob 128/21m | OGH | 12.10.2021 |
Beis wie T5; Beis wie T6; Beis wie T10 | ||
| 7 Ob 184/23v | OGH | 22.11.2023 |
vgl; Beisatz nur wie T10 | ||
Dokumentnummer
JJR_19560516_OGH0002_0010OB00136_5600000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)