Normen
| 2 Ob 45/97z | OGH | 10.04.1997 |
| 1 Ob 76/98b | OGH | 29.09.1998 |
Ähnlich; nur: Aus einem Verhalten des Besorgungsgehilfen ergibt sich dann seine habituelle Untüchtigkeit, wenn es ihm an den für seine Tätigkeit notwendigen Kenntnissen überhaupt fehlt. (T1)<br/>Beisatz: Dem Gehilfen selbst ist die Unkenntnis wichtiger Vorschriften (der einschlägigen Ö-Norm) anzulasten, weil ihm klar sein muss, dass angesichts der bekannten Gefahren alle denkbaren Sicherheitsvorkehrungen zu treffen bzw zu überwachen sind, sodass der habituelle Zustand der Untüchtigkeit des Gehilfen zu bejahen ist. (T2) | ||
| 9 Ob 79/06t | OGH | 08.08.2007 |
| 9 Ob 74/14v | OGH | 18.12.2014 |
Beisatz: Die Frage einer deliktischen Haftung wegen habitueller Untüchtigkeit beauftragter Unternehmen kann nur nach den Umständen des Einzelfalls beurteilt werden. (T3) | ||
| 4 Ob 4/15i | OGH | 24.03.2015 |
Beis wie T3; Beisatz: Es kann also nicht generell ausgesprochen werden, dass der Verstoß gegen eine bestimmte Sorgfaltspflicht, etwa eine ÖNORM, Untüchtigkeit nach § 1315 ABGB indiziert. (T4) | ||
| 9 Ob 69/17p | OGH | 30.01.2018 |
| 6 Ob 216/21i | OGH | 29.08.2022 |
Vgl; Beis wie T3 | ||
Dokumentnummer
JJR_19970410_OGH0002_0020OB00045_97Z0000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)