Normen
| 11 Os 133/70 | OGH | 01.10.1970 |
| 9 Os 51/80 | OGH | 06.08.1980 |
Ähnlich; Beisatz: Die bloße Anführung der im Beweisverfahren verwerteten Beweismittel im Urteil entspricht nicht dem Gebot einer ordnungsgemäßen Begründung der als erwiesen angenommenen Tatsachen. (T1) | ||
| 10 Os 112/83 | OGH | 29.06.1983 |
Ähnlich; Beisatz: Die allgemeine Wendung, das Gericht habe eine Tatsache "auf Grund des durchgeführten Beweisverfahrens" als erwiesen angenommen, genügt nicht (so schon KH 2432 und SSt 12/28). (T2) Veröff: RZ 1984/45 S 132 | ||
| 9 Os 201/83 | OGH | 10.01.1984 |
Vgl auch | ||
| 14 Os 133/94 | OGH | 07.02.1995 |
Vgl auch | ||
| 13 Os 101/05k | OGH | 12.10.2005 |
Vgl auch; Beisatz: Um Undeutlichkeit auf der Begründungsebene zu vermeiden, genügt es nicht, in der - rechtsstaatlich verfehlten - Erwartung, der Oberste Gerichtshof werde den getroffenen Feststellungen seinerseits allenfalls passende Beweisergebnisse zuordnen, weitgehend pauschal auf im Akt erliegendes Beweismaterial zu verweisen und diesem floskelhaft Glaubwürdigkeit zuzubilligen. (T3) | ||
| 13 Os 115/06w | OGH | 07.03.2007 |
Vgl auch; Beis ähnlich T3 nur: Um Undeutlichkeit auf der Begründungsebene zu vermeiden, genügt es nicht, weitgehend pauschal auf im Akt erliegendes Beweismaterial zu verweisen und diesem floskelhaft Glaubwürdigkeit zuzubilligen. (T4); Beisatz: Es ist klarzustellen, auf welchen ganz konkret anzuführenden Beweisergebnissen welche Tatsachenfeststellungen beruhen. (T5) | ||
| 13 Os 114/10d | OGH | 18.11.2010 |
Auch | ||
| 15 Os 35/22v | OGH | 27.07.2022 |
Vgl; Beis wie T4 | ||
Dokumentnummer
JJR_19701001_OGH0002_0110OS00133_7000000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)