Rechtssatz
Nach Lehre und Rechtsprechung hat der Bestandnehmer, der die Rückstellung der Bestandsache verzögert, für die Zeit der vertragswidrigen Weiterbenützung auch den Bestandzins weiter zu bezahlen.
| 5 Ob 160/69 | OGH | 11.06.1969 |
Veröff: MietSlg 21198 |
| 6 Ob 314/69 | OGH | 22.12.1969 |
Beisatz: Der damit begründete Schadenersatzanspruch des Bestandgebers in der Höhe des bisherigen Zinses, dass ihm wegen des vertragswidrigen Zustandes des zurückgestellten Bestandobjektes eine neuerliche Vermietung noch nicht möglich war, hat zur Voraussetzung, dass es überhaupt einen Interessenten gab, der unter den Bedingungen des bisherigen Mietvertrages zu einem Abschluss bereit war, und dass es zu einem solchen nur wegen des vertragswidrigen Zustandes des Objektes nicht kam. (T1) <br/>Veröff: MietSlg 21199 |
| 7 Ob 83/71 | OGH | 09.06.1971 |
Beisatz: Auf die Verpflichtung zur Bezahlung des Benützungsentgeltes ist es ohne Einfluss, ob der zur Räumung Verpflichtete, die ihm aufgetragene oder vereinbarte Räumungsfrist verschuldet oder unverschuldet nicht einhalten konnte. Es ist Pflicht des Bestandnehmers, auch für die Entfernung der Sachen des Unterbestandnehmers zu sorgen. (T2) <br/>Veröff: MietSlg 23169 |
| 5 Ob 155/71 | OGH | 30.06.1971 |
Veröff: MietSlg 23096 |
| 3 Ob 171/73 | OGH | 09.10.1973 |
Beisatz: Und zwar unabhängig von der Frage ihres Verschuldens im Hinblick auf ein allfälliges Unterbestandverhältnis. (T3) <br/>Veröff: EvBl 1974/208 S 461 = MietSlg 25142 |
| 5 Ob 280/74 | OGH | 20.11.1974 |
Beis wie T3 |
| 4 Ob 584/78 | OGH | 13.03.1979 |
Beisatz: Wenn der Bestandgeber einen den bisherigen Bestandzins übersteigenden Schadenersatz nicht geltend machte, genügt objektiver Verzug, sodass es nicht erforderlich ist, das Verschulden des Bestandnehmers an der Verzögerung der Räumung zu prüfen. (T4) |
| 6 Ob 657/81 | OGH | 02.09.1981 |
Beisatz: Ähnliches muss auch gelten, wenn ein Hauseigentümer nach dem Verkauf seines Hauses dieses nicht sofort räumt. (T5) |
| 7 Ob 714/81 | OGH | 17.09.1981 |
Auch; Veröff: MietSlg 33137 |
| 7 Ob 535/82 | OGH | 18.02.1982 |
Auch; Beisatz: Hier: Nutzungsentgelt (T6) |
| 7 Ob 648/84 | OGH | 13.12.1984 |
Beisatz: Benützungsentgelt in Höhe des Bestandzinses; zur Begründung der Zahlungspflicht genügt objektiver Verzug des Bestandnehmers. (T7) |
| 1 Ob 595/90 | OGH | 20.06.1990 |
Beis wie T3 nur: Und zwar unabhängig von der Frage ihres Verschuldens. (T8) |
| 7 Ob 540/92 | OGH | 23.04.1992 |
Beisatz: Ein "Benützungsentgelt" in der Höhe des bisherigen oder eines sonst angemessenen Bestandzinses. (T9) <br/>Veröff: SZ 65/61 |
| 8 Ob 300/98w | OGH | 18.05.1999 |
Beis wie T2 nur: Es ist Pflicht des Bestandnehmers, auch für die Entfernung der Sachen des Unterbestandnehmers zu sorgen. (T10)<br/>Beis wie T9 nur: Ein "Benützungsentgelt" in der Höhe des bisherigen Bestandzinses. (T11) |
| 3 Ob 54/98g | OGH | 25.08.1999 |
Vgl auch; Beis wie T9<br/>Veröff: SZ 72/125 |
| 6 Ob 83/10i | OGH | 24.06.2010 |
Vgl; Beisatz: Hier: Rückstellung der Wohnung nach Erlöschen des Fruchtgenussrechts. (T12) |
Dokumentnummer
JJR_19690611_OGH0002_0050OB00160_6900000_002
