OGH 5Ob194/66; 6Ob685/79; 5Ob584/80; 1Ob8/94 (RS0040565)

OGH5Ob194/66; 6Ob685/79; 5Ob584/80; 1Ob8/9420.12.2022

Rechtssatz

Wird die Entscheidung, die Aussagenverweigerung des Zeugen sei ungerechtfertigt, zusammen mit der Entscheidung der Verlängerung einer Geldstrafe (§ 325 Abs 1 ZPO) mit Rekurs bekämpft, so ist dieses Rechtsmittel gegen die erstere Entscheidung zulässig, weil die Entscheidung über die Geldstrafe eine nächstfolgende anfechtbare Entscheidung darstellt (§ 515 ZPO).

Normen

ZPO §324 Abs1
ZPO §325
ZPO §349 Abs1
ZPO §515

5 Ob 194/66	OGH	08.07.1966
Veröff: JBl 1967,90

6 Ob 685/79	OGH	24.10.1979
Veröff: JBl 1980,379 = RZ 1981/57 S 206

5 Ob 584/80	OGH	22.04.1980

1 Ob 8/94	OGH	29.08.1994
Vgl

2 Ob 61/13d	OGH	23.10.2013
Auch; Beisatz: Hier: Verfahren außer Streit: für den betroffenen Zeugen muss sich die von § 35 AußStrG umfasste Verweisung auf § 349 Abs 1 ZPO wie im streitigen Verfahren auch auf § 515 ZPO erstrecken, wohingegen ansonsten § 45 Satz 2 AußStrG heranzuziehen ist. (T1); Veröff: SZ 2013/101

8 Ob 23/15p	OGH	29.09.2015
Auch; Veröff: SZ 2015/106

1 Ob 231/22k	OGH	20.12.2022
vgl

Dokumentnummer

JJR_19660708_OGH0002_0050OB00194_6600000_001