OGH 3Ob119/56; 5Ob415/59; 6Ob273/62; 4Ob320/63; 6Ob294/64; 8Ob87/66; 5Ob190/67; 8Ob298/67 (RS0040945)

OGH3Ob119/56; 5Ob415/59; 6Ob273/62; 4Ob320/63; 6Ob294/64; 8Ob87/66; 5Ob190/67; 8Ob298/6714.9.2022

Rechtssatz

Ein den Grund des Schadenersatzanspruches bejahendes Zwischenurteil setzt voraus, daß irgendein Schaden wirklich entstanden ist; die bloße Möglichkeit eines Schadenseintrittes reicht nicht hin.

Normen

ZPO §393 Abs1

3 Ob 119/56	OGH	07.03.1956
Veröff: JBl 1956 H23,620 = RZ 1956 H12,171

5 Ob 415/59	OGH	30.09.1959

6 Ob 273/62	OGH	10.09.1962

4 Ob 320/63	OGH	04.06.1964
Veröff: ÖBl 1964,30

6 Ob 294/64	OGH	15.10.1964

8 Ob 87/66	OGH	19.04.1966

5 Ob 190/67	OGH	15.11.1967

8 Ob 298/67	OGH	16.01.1968

7 Ob 40/70	OGH	08.04.1970
Veröff: EvBl 1970/312 S 547 = SZ 43/69

8 Ob 20/71	OGH	31.03.1971

6 Ob 726/82	OGH	17.11.1983
Vgl auch; Beisatz: Hier: Nichtannahme einer Wertminderung nach ordnungsgemäßer Instandsetzung eines Stromkabels. (T1)

4 Ob 2040/96w	OGH	16.04.1996
Beisatz: Bei Schadenersatzansprüchen ist ein Zwischenurteil erst dann zu fällen, wenn alle den Schadenersatz begründenden Voraussetzungen geklärt und bejaht sind, also neben Verschulden und Rechtswidrigkeit auch der Kausalzusammenhang mit einer der in der Klage behaupteten Schadensfolgen, deren Eintritt an sich feststehen muß. (T2)

2 Ob 80/99z	OGH	20.05.1999
Vgl auch

10 Ob 24/00b	OGH	23.03.2000
Auch; Beis wie T2

8 Ob 70/08i	OGH	05.08.2008
Vgl

4 Ob 96/20a	OGH	22.09.2020
Beis wie T2

6 Ob 64/22p	OGH	14.09.2022
Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Die Frage, welche Verletzungen der Kläger auch bei sorgfaltsgemäßem Verhalten der Beklagten erlitten hätte und welche darüber hinausgehenden Verletzungen er durch das sorgfaltswidrige Verhalten der Beklagten erlitten hat, gehört somit zum Grund des Anspruchs. (T3)

Dokumentnummer

JJR_19560307_OGH0002_0030OB00119_5600000_002