Normen
| 13 Os 31/03 | OGH | 30.04.2003 |
| 12 Os 77/05y | OGH | 08.09.2005 |
Vgl auch | ||
| 12 Os 24/08h | OGH | 22.08.2008 |
Vgl; Beisatz: Das unrichtige Ausfüllen eines Vermögensbekenntnisses ausschließlich zur Erlangung der Verfahrenshilfe im Strafverfahren nicht der Strafbestimmung des Vergehens der Fälschung eines Beweismittels nach § 293 Abs 2 StGB zu subsumieren. (T1)<br/>Beisatz: Das inhaltlich unrichtige, weil unvollständige Ausfüllen des Formblatts auf Erlangung der Verfahrenshilfe ist mangels eigenständigen, über die bloße Behauptung des Vorliegens der Anspruchsvoraussetzungen hinausgehenden Beweiswerts gleich einer mündlichen Lüge nicht als Herstellen einer inhaltlich unrichtigen Urkunde und somit eines falschen Beweismittels im Sinne des § 293 Abs 1 erster Fall StGB zu beurteilen. (T2) | ||
| 14 Os 71/14v | OGH | 12.08.2014 |
Auch; Beisatz: Eine von einer Gewerbeanmelderin abgegebene „Erklärung an Eides statt“ in einem Formular zu Tatsachen, deren Vorliegen einer Eintragung in das Gewerberegister entgegenstehen kann, ist (gleich einer mündlichen Lüge) bloß die (unrichtige) Behauptung der Gewerbeanmelderin, dass die ‑ von der Behörde zu prüfenden (§ 340 Abs 1 GewO) ‑ gesetzlichen Voraussetzungen für die Ausübung des Gewerbes vorliegen, ohne dass ihr ein darüber hinausgehender Beweiswert zukommt oder diesem „schriftlichen Eidessurrogat“ rechtliche Bedeutung beizumessen ist. (T3) | ||
| 15 Os 41/15s | OGH | 29.04.2015 |
Auch; Beis wie T3 | ||
| 14 Os 120/18f | OGH | 29.01.2019 |
Auch | ||
| 13 Os 4/19s | OGH | 13.03.2019 |
Beis wie T3 | ||
| 15 Os 15/19y | OGH | 27.02.2019 |
Beis wie T3 | ||
| 15 Os 45/19k | OGH | 29.05.2019 |
Beis wie T3 | ||
Dokumentnummer
JJR_20030430_OGH0002_0130OS00031_0300000_002