Normen
| 7 Ob 2130/96b | OGH | 15.05.1996 |
| 5 Ob 393/97y | OGH | 30.09.1997 |
Vgl auch | ||
| 5 Ob 291/98z | OGH | 26.05.1999 |
Auch; nur: Daneben ist noch die selbständige Feststellung der maßgeblichen Kategorie oder der Nutzfläche möglich. (T1) | ||
| 5 Ob 158/99t | OGH | 14.09.1999 |
Vgl auch; Beisatz: Gegenstand dieses besonderen Verfahrens außer Streit ist primär die Feststellung der gesetzlichen (Un)Zulässigkeit des vereinbarten oder begehrten Hauptmietzinses. (T2) | ||
| 5 Ob 32/02w | OGH | 12.03.2002 |
Auch | ||
| 5 Ob 145/02p | OGH | 15.10.2002 |
Auch | ||
| 5 Ob 7/10f | OGH | 31.08.2010 |
Vgl; Beisatz: Hier: Zwischenanträge auf Feststellung der Nutzfläche des Bestandobjekts und dessen Ausstattungskategorie. (T3) | ||
| 5 Ob 148/18b | OGH | 06.11.2018 |
nur: Im Bereich der Hauptmietzinsüberprüfung nach § 37 Abs.1 Z 8 MRG hat der Antragsteller die Möglichkeit, die Feststellung der zulässigen Höhe des Hauptmietzinses pro futuro oder aber zu bestimmten Zinsterminen zu begehren, er kann sich aber auch mit der bloßen Feststellung, dass der Hauptmietzins nach § 16 Abs.1 MRG (Angemessenheit) oder nach § 16 Abs 2 MRG (Kategorie) zu bilden ist, begnügen. (T4) | ||
| 5 Ob 135/19t | OGH | 27.11.2019 |
Dokumentnummer
JJR_19960515_OGH0002_0070OB02130_96B0000_002
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)