OGH 3Ob128/65; 3Ob120/77; 3Ob123/77; 3Ob144/79; 3Ob88/91; 3Ob153/18y (RS0036183)

OGH3Ob128/65; 3Ob120/77; 3Ob123/77; 3Ob144/79; 3Ob88/91; 3Ob153/18y19.12.2018

Rechtssatz

Dass dem Exekutionsantrag die Urschrift oder die beglaubigte Abschrift der Schiedsgerichtsvereinbarung nicht angeschlossen war, rechtfertigt jedoch nicht die Abweisung des Exekutionsantrages; es liegt ein Formgebrechen vor, das durch einen Auftrag zur Verbesserung gemäß §§ 84, 85 ZPO, 78 EO behoben werden kann (SZ 35/119; JBl 1958,629; JBl 1965,265). Hier niederländischer Titel.

Normen

UN - Übk über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche ArtIV Abs1 lita
ZPO §84 II
ZPO §85

3 Ob 128/65OGH17.11.1965

Veröff: SZ 38/199= EvBl 1966/79 S 100 = ZfRV 1968,123 (mit Glosse von Zacherl)

3 Ob 120/77OGH21.02.1978

Vgl auch; Beisatz: Wird die Existenz der erforderlichen Urkunden nicht behauptet, ist ein Verbesserungsauftrag zwecklos. (T1) Veröff: SZ 51/18

3 Ob 123/77OGH21.02.1978

Vgl auch; Beis wie T1

3 Ob 144/79OGH07.11.1979

Vgl auch; Beis wie T1; Veröff: SZ 52/160

3 Ob 88/91OGH23.10.1991

Beisatz: Hier: USA - Titel. (T2)

3 Ob 153/18yOGH19.12.2018

Veröff: SZ 2018/105

Dokumentnummer

JJR_19651117_OGH0002_0030OB00128_6500000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)