| 2 Ob 86/98f | OGH | 02.04.1998 |
| 2 Ob 156/99a | OGH | 02.08.2000 |
Vgl auch; nur: Für das Vorliegen der in § 3 EKHG genannten Ausschlusstatbestände trifft die Beweislast Betriebsunternehmer oder Halter. (T1); Beisatz: Macht der Halter eigene Personenschäden gegen seinen Haftpflichtversicherer wegen eines vom mitversicherten (berechtigten) Lenkers verschuldeten Verkehrsunfalls geltend, dann hat der Versicherer den Beweis zu führen, dass der Halter auch der Lenker war, um in den Genuss der Ausnahme in § 3 Z 3 EKHG zu gelangen. (T2) | ||
| 2 Ob 142/03a | OGH | 26.06.2003 |
Auch; Beisatz: Bei Ansprüchen nach dem EKHG muss der Geschädigte nachweisen, dass die Schädigung beim Betrieb des Fahrzeuges erfolgt ist. Hingegen muss der Halter (und die für ihn haftende Haftpflichtversicherung) die für ihn günstige Ausnahme des § 3 Z 3 EKHG beweisen, um die für ihn nachteilige Gefährdungshaftung abzuwenden. (T3) | ||
| 2 Ob 262/06b | OGH | 30.11.2006 |
Auch; nur T1; Beisatz: Hier: U6-Wien. (T4) | ||
| 2 Ob 204/08a | OGH | 17.12.2008 |
Auch | ||
| 2 Ob 13/12v | OGH | 08.03.2012 |
nur T1 | ||
| 8 ObA 55/17x | OGH | 29.11.2017 |
Auch; Veröff: SZ 2017/142 | ||
Dokumentnummer
JJR_19980402_OGH0002_0020OB00086_98F0000_002