Normen
ZPO §54 Abs1a
RATG TP2.I.1.e)
RATG §11
| 7 Ob 34/10s | OGH | 05.05.2010 |
Veröff: SZ 2010/50 | ||
| 4 Ob 66/10z | OGH | 13.07.2010 |
Vgl; Beisatz: Frage, ob im Einwendungsverfahren nach § 54 Abs 1a ZPO im Obsiegensfall Kostenersatz gebührt. (T1)<br/>Beisatz: Einwendungen gegen im Sicherungsverfahren verzeichnete Kosten führen ungeachtete ihrer inhaltlichen Berechtigung schon deshalb zu keiner Ersatzpflicht, weil § 54 Abs 1a ZPO sowohl nach ihrem Wortlaut, als auch nach den Materialien ausschließlich das gemäß § 193 ZPO am Schluss der mündlichen Streitverhandlung erster Instanz zu übergebende Kostenverzeichnis betrifft. Damit sind von der Regelung sämtliche anderen Konstellationen ausgeschlossen, in denen eine Partei während des Verfahrens erster Instanz Kosten verzeichnet. (T2)<br/>Veröff: SZ 2010/82 | ||
| 6 Ob 216/10y | OGH | 17.11.2010 |
Vgl | ||
| 2 Ob 230/10b | OGH | 29.03.2011 |
Auch; nur: Die Einwendungen der in der Hauptsache obsiegenden Partei begründen keinen Kostenersatzanspruch. (T3) | ||
| 3 Ob 25/11i | OGH | 09.06.2011 |
Auch | ||
| 8 Ob 67/11b | OGH | 24.10.2011 |
Auch; nur T3 | ||
| 3 Ob 126/11t | OGH | 14.12.2011 |
Auch; nur: Für erfolgreiche Einwendungen, die zur Reduktion des Kostenzuspruchs führen, gebührt Kostenersatz auf Basis des § 11 RATG per analogiam nach TP 2.I.1.e) RATG. Die Einwendungen der in der Hauptsache obsiegenden Partei begründen keinen Kostenersatzanspruch. (T4) | ||
| 2 Ob 164/12z | OGH | 29.08.2013 |
Auch; nur T3 | ||
| 2 Ob 197/13d | OGH | 19.12.2013 |
Auch; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Berufungsbeantwortung im Kostenpunkt durch obsiegende Klägerin. (T5) | ||
| 8 ObA 69/13z | OGH | 26.06.2014 |
Vgl auch; Beisatz: Der Ersatz der Kosten von Einwendungen der ( in der Hauptsache obsiegenden) Klägerin gegen die von der Beklagten für das Zwischenverfahren vor dem EuGH geltend gemachten Kosten ist nicht vorgesehen. (T6); Veröff: SZ 2014/63<br/> | ||
Dokumentnummer
JJR_20100505_OGH0002_0070OB00034_10S0000_001