| 15 Os 80/09t | OGH | 24.06.2009 |
Beisatz: Ein bei der Staatsanwaltschaft Wien eingebrachter Antrag auf Fortführung des Verfahrens vermag den Lauf der Verjährung ebensowenig zu beeinflussen, wie die dem Antrag stattgebende Entscheidung des Oberlandesgerichts. Eine neuerliche Hemmung der Verjährungsfrist hätte vielmehr erst die Staatsanwaltschaft durch tatsächliche Anordnung (§ 196 Abs 3 letzter Satz StPO idF vor BGBl I 2009/52) der Fortführung des (zum Zeitpunkt seiner Einstellung mit verjährungshemmender Wirkung ausgestatteten) Verfahrens bewirken können. (T1) | ||
| 15 Os 160/12m | OGH | 16.01.2013 |
Auch; Beis wie T1 | ||
| 14 Os 125/12g | OGH | 09.07.2013 |
Vgl auch; Beisatz: Die vor In-Kraft-Treten des Strafprozessreformgesetzes BGBl I 2004/19 ohne gerichtlichen Auftrag erfolgte polizeiliche Vernehmung als „Verdächtiger“ vermag die Verjährung nicht zu hemmen, weil diese keine Vernehmung als Beschuldigter iSd §§ 164, 165 StPO idF BGBl I 2004/19 darstellt. (T2) | ||
| 15 Os 173/13z | OGH | 22.01.2014 |
Auch; Beis wie T1 | ||
| 14 Os 23/15m | OGH | 28.04.2015 |
Auch; Beis wie T1 | ||
Dokumentnummer
JJR_20090624_OGH0002_0150OS00080_09T0000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)