Normen
ABGB §1392 E
EO §35 Ad
| 3 Ob 197/60 | OGH | 29.06.1960 |
| 2 Ob 316/65 | OGH | 17.02.1966 |
nur: Zulässigkeit der stillen Abtretung, wobei die Forderung im<br/>Vermögen des Gläubigers verbleibt und er nur verpflichtet ist, die<br/>vom Schuldner erhaltene Leistung dem anderen herauszugeben. (T1) | ||
| 7 Ob 99/69 | OGH | 02.07.1969 |
nur T1; SZ 42/105 = EvBl 1970/147 S 240 = VersR 1971,678 | ||
| 3 Ob 142/69 | OGH | 28.01.1970 |
nur: Kein Grund für eine Oppositionsklage. (T2) SZ 43/21 = EvBl 1970/168 S 273 = QuHGZ 1970,69 = RZ 1970,150 | ||
| 5 Ob 43/70 | OGH | 25.02.1970 |
nur T1; JBl 1970,473 (Abl Bydlinski) | ||
| 5 Ob 229/71 | OGH | 06.10.1971 |
nur T1 | ||
| 2 Ob 91/72 | OGH | 13.07.1972 |
nur T1; SZ 45/82 | ||
| 4 Ob 13/75 | OGH | 08.04.1975 |
nur T1; SZ 48/40 = EvBl 1975/263 S 606 = Arb 9342 | ||
| 1 Ob 758/78 | OGH | 06.12.1978 |
nur: Zulässigkeit der stillen Abtretung, wobei die Forderung im<br/>Vermögen des Gläubigers verbleibt und er nur verpflichtet ist, die<br/>vom Schuldner erhaltene Leistung dem anderen herauszugeben, die<br/>unterlassene Verständigung des Schuldners ist bedeutungslos. (T3) | ||
| 6 Ob 770/82 | OGH | 15.12.1983 |
nur T2 | ||
| 7 Ob 516/90 | OGH | 05.04.1990 |
nur T1 | ||
| 3 Ob 234/08w | OGH | 19.11.2008 |
Auch; nur T3 | ||
| 1 Ob 101/09y | OGH | 08.09.2009 |
Vgl aber; Beisatz: Dem Begriff „stille Zession" könnten zwei Bedeutungen beigemessen werden. (T4); Beisatz: Aus dogmatischen Gründen ist es geboten, als stille Zession nur eine solche zu bezeichnen, bei der der Schuldner vorerst von der Zession nicht verständigt wird. (T5) | ||
Dokumentnummer
JJR_19600629_OGH0002_0030OB00197_6000000_001