| 1 Ob 792/54 | OGH | 03.11.1954 |
Keine Exekutionsbewilligung gegen den Untermieter allein (T1); Veröff: SZ 27/278 | ||
| 5 Ob 163/66 | OGH | 15.09.1966 |
Beisatz: Untermieter als Nebenintervenient (T2) Veröff: EvBl 1967/10 S 16 | ||
| 6 Ob 674/94 | OGH | 06.04.1995 |
nur: Die Bestimmung des § 568 ZPO hat im Einklang mit § 349 Abs 1 EO lediglich eine erweiterte Möglichkeit des Exekutionsvollzuges gegen dritte Personen geschaffen, die ihr Benützungsrecht vom Verpflichteten ableiten. (T3) Beisatz: Jedoch keine Rechtskrafterstreckung zu Lasten des Unterbestandnehmers oder jener Personen, die ihre Benützungsrechte lediglich vom Bestandnehmer ableiten. (T4) | ||
| 7 Ob 2052/96g | OGH | 17.04.1996 |
nur T3; Beis wie T4 | ||
| 8 Ob 300/98w | OGH | 18.05.1999 |
Auch; nur T3; Beisatz: Die Rückstellungspflicht trifft den Bestandnehmer und nicht den von diesem in den Gebrauch eingewiesenen Dritten. (T5) | ||
| 8 Ob 53/03g | OGH | 22.05.2003 |
nur T3 | ||
Dokumentnummer
JJR_19570410_OGH0002_0070OB00162_5700000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)