| 4 Bkd 1/97 | OGH | 14.04.1997 |
| 16 Bkd 13/98 | OGH | 04.01.1999 |
Auch | ||
| 4 Bkd 7/00 | OGH | 02.10.2000 |
Auch; Beisatz: Der angefochtene Bescheid basiert auf dem Umstand, dass gegen den Disziplinarbeschuldigten ein konkreter Tatverdacht besteht. Es bedarf keiner näheren Begründung dass schwere Nachteile für das Ansehen des Standes zu besorgen sind, wenn ein Rechtsanwalt, gegen den eine gerichtliche Voruntersuchung wegen des Verdachtes des Verbrechens der Veruntreuung von zumindest 20 Mio S eingeleitet wurde, dennoch als Parteienvertreter einschreitet. Darüber hinaus gebietet auch der Verdacht schwerer Vermögenskriminalität die einstweilige Maßnahme im Interesse des Ansehens des Standes. (T1) | ||
| 1 Bkd 1/04 | OGH | 29.06.2004 |
Vgl auch | ||
| 9 Bkd 1/08 | OGH | 28.08.2008 |
nur: Die Zulässigkeit einstweiliger Maßnahmen erfordert nicht den Nachweis einer gerichtlich strafbaren Handlung, sondern die Anhängigkeit eines Strafverfahrens. (T2) | ||
| 6 Bkd 5/12 | OGH | 15.04.2013 |
Auch | ||
| 7 Bkd 8/12 | OGH | 21.06.2013 |
Auch | ||
| 27 Os 7/14b | OGH | 16.04.2015 |
Auch | ||
| 27 Os 7/15d | OGH | 02.02.2016 |
Auch | ||
| 22 Os 1/16m | OGH | 20.09.2016 |
Auch; nur T2 | ||
| 27 Ds 3/17y | OGH | 04.12.2017 |
Auch | ||
Dokumentnummer
JJR_19970414_OGH0002_004BKD00001_9700000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)