Normen
| 5 Ob 2019/96i | OGH | 26.03.1996 |
| 5 Ob 6/98p | OGH | 27.01.1998 |
Ähnlich; Beisatz: Hier: Konformer Überweisungsbeschluss vom außerstreitigen ins streitige Verfahren. (T1) | ||
| 8 Ob 106/99t | OGH | 11.11.1999 |
Auch | ||
| 5 Ob 135/00i | OGH | 16.05.2000 |
| 8 Ob 63/03b | OGH | 12.06.2003 |
Auch | ||
| 2 Ob 90/06h | OGH | 31.01.2007 |
| 9 ObA 82/07k | OGH | 03.03.2008 |
Auch; nur: Die Berichtigung der Parteienbezeichnung stellt aber keine Verweigerung des Zuganges zu Gericht an sich dar. (T2) | ||
| 3 Ob 190/08z | OGH | 03.10.2008 |
Auch | ||
| 1 Ob 30/10h | OGH | 09.03.2010 |
Ähnlich; Beisatz: Hier geht es aber nicht um die Richtigstellung oder den „Austausch“ einer Partei, sondern um den Eintritt eines weiteren Rechtssubjekts in das Prozessrechtsverhältnis. (T3) | ||
| 2 Ob 187/11f | OGH | 10.11.2011 |
nur: Die Anfechtung von Konformatbeschlüssen ist nur für die definitive Versagung des Rechtsschutzes, also die Verweigerung des Zuganges zu Gericht, vorgesehen. (T4); Beis wie T1 | ||
| 5 Ob 107/12i | OGH | 04.07.2012 |
Vgl | ||
| 3 Ob 32/14y | OGH | 08.04.2014 |
Vgl auch; nur T4; Beisatz: Die Überweisung einer Rechtssache in ein zivilgerichtliches Verfahren anderer Verfahrensart ist der Klagszurückweisung ohne Sachentscheidung aus formellen Gründen im Sinne des § 528 Abs 12 Z 2 ZPO gleichzuhalten. (T5)<br/>Beisatz: Der Ausnahmefall des § 528 Abs 2 Z 2 ZPO liegt vor, wenn mit der Überweisung in eine andere Verfahrensart auch eine Veränderung der Anspruchsgrundlagen verbunden wäre. (T6)<br/> | ||
| 9 ObA 98/18d | OGH | 27.09.2018 |
Auch | ||
| 1 Ob 51/22i | OGH | 23.03.2022 |
Vgl | ||
Dokumentnummer
JJR_19960326_OGH0002_0050OB02019_96I0000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)