| 2 Ob 42/95 | OGH | 24.08.1995 |
Veröff: SZ 68/141 | ||
| 1 Ob 186/99f | OGH | 05.08.1999 |
Ähnlich | ||
| 3 Ob 221/02z | OGH | 26.02.2003 |
Auch | ||
| 7 Ob 238/05h | OGH | 15.02.2006 |
| 6 Ob 163/06y | OGH | 31.08.2006 |
Vgl aber; Beisatz: Der Eintritt eines bloßen Vermögensschadens im Inland reicht für die Anwendung österreichischen Rechts nicht aus. (T1) | ||
| 10 Ob 66/07i | OGH | 26.06.2007 |
Vgl auch; Beisatz: Für die Anwendung der Ausweichklausel des § 48 Abs 1 Satz 2 IPRG müssen die haftungsrelevanten Beziehungen der Parteien zu einem anderen Recht so deutlich überwiegen, dass die Verbindungen zum Handlungsort nur nebensächlich und zufällig erscheinen. (T2) | ||
| 4 Ob 112/15x | OGH | 15.12.2015 |
Auch; Beisatz: Zivilrechtliche Prospekthaftung: Anknüpfung nach dem Recht des Ortes, wo zielgerichtet auf den Entschluss der Anleger eingewirkt wurde. (T3) | ||
| 6 Ob 233/18k | OGH | 24.01.2019 |
Vgl auch; Beis ähnlich wie T2; Beisatz: Hier: Ausweichklausel nach Art 4 Abs 3 Rom II-VO. Dabei ist eine restriktive Handhabung geboten. (T4) | ||
Dokumentnummer
JJR_19950824_OGH0002_0020OB00042_9500000_002