| 6 Ob 641/94 | OGH | 24.11.1994 |
| 7 Ob 256/98t | OGH | 30.09.1998 |
Beisatz: Im Anwendungsbereich des § 34 Abs 2 MRG ist demnach ein den vertraglichen Mietzins übersteigendes Benützungsentgelt gegen den Mieter ausgeschlossen; in einer solchen Höhe kann - bei Verschulden des mit der Rückstellung säumigen Mieters - nur ein Schadenersatzanspruch geltend gemacht werden. (T1) | ||
| 2 Ob 215/10x | OGH | 27.02.2012 |
Vgl; Beisatz: Kommt die Fiktion gemäß § 34 Abs 2, § 35 Abs 1 MRG zum Tragen, hat der Vermieter für deren Dauer weiterhin Anspruch auf den vertraglichen Mietzins, für die Zeit einer allfälligen weiteren titellosen Benützung auf Zahlung eines auf § 1041 ABGB gestützten Benützungsentgelts. (T2); Auch Beis wie T1<br/>Veröff: SZ 2012/20 | ||
| 10 Ob 52/14s | OGH | 21.10.2014 |
Auch; Beis wie T2 | ||
Dokumentnummer
JJR_19941124_OGH0002_0060OB00641_9400000_002