| 9 ObS 16/92 | OGH | 27.01.1993 |
Veröff: SZ 66/9 = EvBl 1993/145 S 596 = SozArb 1993 H6,14 = RdW 1993,249 | ||
| 8 ObS 396/97m | OGH | 22.12.1997 |
Vgl aber; Beisatz: Das "Anbringen" (im Sinne des § 13 AVG in Verbindung mit § 6 Abs 1 IESG) ist nicht formbedürftig und nicht höchstpersönlich an die Person des Berechtigten gebunden. Somit kann ein den berechtigten Arbeitnehmer zur Antragstellung im Sinne des § 6 IESG (§ 367 EO) verpflichtendes, den Erfordernissen nach § 6 Abs 2 IESG entsprechendes Urteil in Verbindung mit einer Exekution zur Überweisung gemäß § 308 Abs 1 EO die Rechtswirkungen des Antrages auslösen. (T1) | ||
| 8 ObS 6/08b | OGH | 14.10.2008 |
Gegenteilig; Beisatz: Der Gläubiger, dem der Anspruch des Verpflichteten auf Insolvenz-Ausfallgeld im Sinn des § 308 Abs 1 EO überwiesen wurde, ist berechtigt, diesen Anspruch namens des Verpflichteten durch Antragstellung bei der IEF-Service-GmbH geltend zu machen. (T2); Beisatz: Mit ausführlicher Auseinandersetzung mit der früher gegenteiligen Judikatur und den in der Literatur vertretenen Rechtsmeinungen. (T3); Bem: Siehe dazu auch RS124280. (T4); Veröff: SZ 2008/151 | ||
| 8 ObS 3/12t | OGH | 28.06.2012 |
Vgl; Bem: Siehe nunmehr RS0127992. (T5) | ||
Dokumentnummer
JJR_19930127_OGH0002_009OBS00016_9200000_002
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)