| 4 Ob 627/88 | OGH | 10.01.1989 |
Veröff: RdW 1989,126 = SZ 62/2 = ÖBA 1989,825 | ||
| 4 Ob 546/89 | OGH | 11.07.1989 |
Auch; Veröff: JBl 1989,731 = RZ 1990/28 S 74 | ||
| 4 Nd 502/90 | OGH | 03.04.1990 |
Auch | ||
| 7 Ob 569/90 | OGH | 05.04.1990 |
Auch; nur: Der Begünstigte (Verbotsberechtigte) hat vom Unterbleiben der Veräußerung oder Belastung allein keinen Vorteil; die Bedeutung des Verbotes ist nur im Zusammenhang mit anderen Rechtslagen zu bestimmen. (T1) | ||
| 2 Ob 598/92 | OGH | 11.03.1993 |
Veröff: NZ 1993,280 = JBl 1994,46 = EvBl 1993/159 S 656 = SZ 66/31 | ||
| 1 Ob 630/94 | OGH | 27.03.1995 |
Beisatz: Vgl JBl 1994/818 (T2) Veröff: SZ 68/61 | ||
| 6 Ob 304/05g | OGH | 26.01.2006 |
Vgl auch; Beisatz: Bei Verletzung eines vertraglichen Belastungsverbotes kann der Beseitigungsanspruch im Vertrag über die Einräumung des Belastungs- und Veräußerungsverbots, nach den Umständen des Einzelfalles, insbesondere aufgrund des Vertragszwecks, seine rechtliche Grundlage haben. Entscheidend ist die Rechtslage, die mit dem Verbot gesichert werden soll. (T3); Veröff: SZ 2006/10 | ||
Dokumentnummer
JJR_19890110_OGH0002_0040OB00627_8800000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)