| 6 Ob 531/88 | OGH | 03.03.1988 |
Veröff: SZ 61/54 = RdW 1988,351 = EFSlg XXV/4 | ||
| 6 Ob 651/89 | OGH | 31.08.1989 |
nur: Keine ausdehnende Auslegung des § 98 EheG. (T1) | ||
| 8 Ob 300/01b | OGH | 21.02.2002 |
Beisatz: Haften nicht beide Ehegatten persönlich im Außenverhältnis, kann nach dem klaren Wortlaut des Gesetzes § 98 EheG keine Anwendung finden. (T2); Beisatz: Hier: Bisher nicht mithaftender Ehegatte wird zusätzlich Ausfallsbürge - Zurückweisung des Rekurses der Gläubigerin mangels Beschwer. (T3) | ||
| 1 Ob 194/09z | OGH | 13.10.2009 |
Auch; Beisatz: Haben die vormaligen Ehegatten im Scheidungsfolgenvergleich zwar eine Regelung über die vom nunmehrigen Antrag nach § 98 EheG umfassten Kreditverbindlichkeiten getroffen, diese Vereinbarung aber mit einer Bedingung versehen, die bisher nicht eingetreten ist, fehlt eine entsprechende Vereinbarung, die Grundlage eines Ausspruchs nach § 98 Abs 1 EheG sein könnte. (T4);<br/>Veröff: SZ 2009/137 | ||
| 2 Ob 168/14s | OGH | 09.04.2015 |
Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Hier aber: Bisherige Alleinschuldnerin wurde zur Ausfallsbürgin gemacht. (T5) | ||
Dokumentnummer
JJR_19880303_OGH0002_0060OB00531_8800000_002
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)