Normen
MRG §10
MRG idF des 2.WÄG §10 Abs4
| 3 Ob 530/87 | OGH | 07.10.1987 |
Veröff: JBl 1988,47 = ImmZ 1988,20 | ||
| 8 Ob 675/89 | OGH | 14.12.1989 |
Vgl auch; Beisatz: Hier: Erhöhung des Hauptmietzinses durch Wertsicherung nach § 16 Abs 4 MRG. (T1) Veröff: WoBl 1991,62 (Würth) | ||
| 5 Ob 293/02b | OGH | 21.01.2003 |
Auch; Beisatz: Mit dem genannten Betrag ist der Ersatzanspruch dann der Höhe nach begrenzt. (T2); Beisatz: Auch nach § 10 Abs 4 MRG idF des 2. WÄG muss der Mieter seinen Anspruch auf Ersatz von Investitionskosten genau beziffern, um den Anspruchsverlust zu vermeiden. (T3); Beisatz: Davon Ausnahmen zu machen - etwa für den Fall, dass sich die Anzeige an einen fachkundig vertretenen Vermieter richtet, der aus vorgelegten Rechnungen die Höhe des ersatzfähigen Aufwands selbst ermitteln kann - würde der Ratio dieser Gesetzesbestimmung nicht gerecht. (T4) | ||
| 5 Ob 193/03y | OGH | 07.10.2003 |
Auch; Beis wie T2; Beis ähnlich wie T3 | ||
| 5 Ob 20/08i | OGH | 19.02.2008 |
Vgl auch; Beisatz: Nur die gleichzeitige Übermittlung der angeschlossenen Rechnungen zum maßgeblichen Zeitpunkt der Zustellung der Aufkündigung gewährleistet den Zweck der Anzeigenobliegenheit zu erfüllen. Die fehlende Übermittlung führt zur Präklusion des Ersatzanspruchs. (T5); Beisatz: Hier: § 10 Abs 4 Z 2 MRG idF vor der WRN 2006. (T6) | ||
| 5 Ob 181/10v | OGH | 20.12.2010 |
Vgl aber; Bem: Zur Rechtslage nach § 10 Abs 4a MRG idF WRN 2006 siehe nunmehr RS0126485. (T7); Veröff: SZ 2010/159 | ||
Dokumentnummer
JJR_19871007_OGH0002_0030OB00530_8700000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)