| 8 Ob 534/86 | OGH | 09.10.1986 |
Veröff: IPRAX 1988,37 (Schwind,45) = ZfRV 1988,280 (Zemen) | ||
| 4 Ob 522/91 | OGH | 08.10.1991 |
Vgl aber; Veröff: JBl 1992,460 = IPRAX 1992,328 = EFSlg XXVIII/6 = ZfRV 1993,35 (Zemen) | ||
| 5 Nd 509/97 | OGH | 02.09.1997 |
nur: Die Zuständigkeit der österreichischen Abhandlungspflege erstreckt sich jedoch nur auf das in Österreich gelegene Vermögen. (T1);<br/>Beisatz: Soferne Staatsverträge nichts anderes ergeben. Derartige Staatsverträge bestehen im Verhältnis zwischen Österreich und Deutschland nicht. (T2) | ||
| 9 Ob 371/97t | OGH | 26.11.1997 |
Vgl aber; nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Die österreichische Abhandlungsjurisdiktion ist für den gesamten, wo immer befindlichen beweglichen, für den unbeweglichen Nachlaß jedoch nur insoweit gegeben, als dieser im Inland gelegen ist. (T3) | ||
| 9 Nd 501/98 | OGH | 16.02.1998 |
nur T1; Beis wie T2; Beis wie T3 | ||
| 7 Nd 502/01 | OGH | 14.03.2001 |
Vgl aber; Beis wie T3; Beis wie T2 nur: Soferne Staatsverträge nichts anderes ergeben. (T4) <br/>Beisatz: Derartige Staatsverträge bestehen im Verhältnis zwischen Österreich und der Schweiz nicht. (T5) | ||
| 5 Nd 509/01 | OGH | 21.08.2001 |
Vgl auch; nur T1 | ||
| 7 Ob 309/03x | OGH | 25.02.2004 |
Vgl auch; Beis wie T5 | ||
| 9 Ob 88/04p | OGH | 03.08.2005 |
Vgl aber; Beis wie T3; Beis wie T4; Beisatz: Die Beurteilung, ob es sich dabei um bewegliches oder unbewegliches Vermögen handelt und daher die inländische Abhandlungsjurisdiktion zu bejahen ist, richtet sich nach österreichischem Recht. (T6) | ||
| 10 Ob 1/14s | OGH | 25.02.2014 |
| 10 Ob 19/14p | OGH | 24.03.2015 |
Veröff: SZ 2015/29 | ||
Dokumentnummer
JJR_19861009_OGH0002_0080OB00534_8600000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)