| 1 Ob 617/79 | OGH | 30.05.1979 |
Veröff: JBl 1980,33 = GesRZ 1979,175 = SZ 52/90 | ||
| 4 Ob 319/85 | OGH | 23.04.1985 |
nur: Ob ein Geschäft gewöhnlicher oder ungewöhnlicher Art ist, ob solche Geschäfte regelmäßig oder nur ausnahmsweise getätigt werden, spielt vielmehr für den Dritten keine Rolle. (T1) Veröff: ÖBl 1986,119 | ||
| 3 Ob 565/87 | OGH | 13.01.1988 |
Vgl auch; nur T1; Beisatz: Gleiches gilt, wenn der Mißbrauch der Vertretungsmacht zum Nachteil eines anderen erfolgt, auf dessen Interessen der Vertretene durch die Bindung seines Vertreters offenkundig Bedacht nehmen wollte. (hier: Mißbrauch der Vertretungsmacht eines Geschäftsführers einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung zum Nachteil eines anderen Gesellschafters durch alleinige Verfügungen über das Gesellschaftskonto trotz Mitzeichnungsbefugnis des anderen Gesellschafters.) (T2) Veröff: RdW 1988,194 = WBl 1988,309 = GesRZ 1988,104 = ÖBA 1988,931 | ||
| 7 Ob 2350/96f | OGH | 21.05.1997 |
Auch; Beis wie T2 nur: Gleiches gilt, wenn der Mißbrauch der Vertretungsmacht zum Nachteil eines anderen erfolgt, auf dessen Interessen der Vertretene durch die Bindung seines Vertreters offenkundig Bedacht nehmen wollte. (T3) Veröff: SZ 70/98 | ||
| 9 Ob 71/14b | OGH | 29.10.2014 |
Auch; nur: Der Dritte kann grundsätzlich davon ausgehen, dass der Prokurist Vertretungsmacht in dem sich aus § 49 UGB ergebenden Umfang hat. (T4)<br/> | ||
Dokumentnummer
JJR_19790530_OGH0002_0010OB00617_7900000_005
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)