OGH 1Ob542/79 (RS0018637)

OGH1Ob542/7921.2.1979

Rechtssatz

Daß das vorläufige Leistungsverweigerungsrecht des Bestellers nicht wegen ganz unwesentlicher Mängel ausgeübt werden darf, ergibt sich nicht nur aus der sinngemäßen Anwendung des § 1295 Abs 2 ABGB, sondern vor allem aus § 932 Abs 2 ABGB, welche Bestimmung sohin zu verstehen ist, daß eine unerhebliche Minderung des Wertes auch einen Anspruch auf Verbesserung nicht rechtfertigt. In diesem Falle muß der Unternehmer auch nicht Rechtsmißbrauch durch den Besteller (Schikane) einwenden.

Normen

ABGB §932 Abs2 IIa
ABGB §1170
ABGB §1295 Abs2 III

1 Ob 542/79	OGH	21.02.1979
Veröff: EvBl 1979/198 S 513

4 Ob 581/79	OGH	17.06.1980
Beisatz: Auch nicht auf Entgeltminderung (T1)

8 Ob 501/82	OGH	15.04.1982
Veröff: RZ 1983/41 S 187

4 Ob 546/82	OGH	21.09.1982
nur: Daß eine unerhebliche Minderung des Wertes auch einen Anspruch auf Verbesserung nicht rechtfertigt. (T2) Beisatz: Kleiner Schönheitsfehler (T3)

3 Ob 616/82	OGH	10.11.1982
Auch

1 Ob 617/83	OGH	31.08.1983
Vgl auch; Veröff: RdW 1984,41

8 Ob 628/90	OGH	31.01.1991
Veröff: ecolex 1991,315

1 Ob 2005/96a	OGH	25.02.1997
Auch

10 Ob 77/98s	OGH	28.04.1998
Auch

10 Ob 136/98t	OGH	13.10.1998
Auch

8 Ob 171/98z	OGH	15.10.1998
Auch; Beisatz: Hier: § 1117 ABGB. (T4)

1 Ob 58/98f	OGH	23.02.1999
Vgl auch; Veröff: SZ 72/25

6 Ob 42/99s	OGH	28.05.1999
Vgl

1 Ob 99/02v	OGH	30.04.2002
Auch

6 Ob 100/03d	OGH	26.06.2003
Auch

4 Ob 44/14w	OGH	25.03.2014
Vgl auch <br/>Beis: Hier: Zurückbehaltungsrecht des Werklohns bei Verbesserungsaufwand von 8,8% bejaht. (T4)

Dokumentnummer

JJR_19790221_OGH0002_0010OB00542_7900000_002

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)