OGH Bkd70/77 (RS0055853)

Veröff: AnwBl 1979,359

Beisatz: So schon AnwBl 1970,163. (T1)

Veröff: AnwBl 1980,398

nur: Der Rechtsanwalt handelt bei Geltendmachung seiner Honoraransprüche (Kostenprozess und anschließendes Exekutionsverfahren) in "eigener Sache". (T2); Beisatz: Ein Rechtsanwalt kann sich in eigener Sache nie einer Berufspflichtenverletzung schuldig machen (so schon SSt 13/9, Bkd 26/57, Bkd 77/59, Bkd 3/74 ua). (T3) Veröff: AnwBl 1983,137

nur T2

Vgl; Beis wie T3

Beis wie T3; Veröff: AnwBl 1984,492

Vgl auch; Beis wie T3

Vgl auch; Beis wie T3

Beis wie T3

Beis wie T3

Beisatz: Kein Berufungsrecht des Oberstaatsanwalts. (T4)

Beis wie T3

Beisatz: Hier: Anmeldung der Honorarforderung im Konkursverfahren bei gleichzeitiger Vertretung der Gemeinschuldner: keine Beschwerdelegitimation der übrigen Konkursgläubiger. (T5)

Beisatz: Der Rechtsanwalt hat aber eine Belehrungspflicht gegenüber dem meist rechtsunkundigen Mandanten (Bkd 88/86). Ein Verstoß gegen diese sich aus der im § 9 RAO verankerten Treuepflicht ergebende Belehrungspflicht bildet jedoch eine Berufspflichtverletzung (siehe Bkd 57/78 und Bkd 59/79). (T6)

nur T2; Beis wie T3

Beisatz: In Kostenfragen kann das Verhalten des Anwalts der eigenen Partei gegenüber keine Berufspflichtenverletzung bilden. (T7)

Vgl auch

Vgl auch; nur T2; Beisatz: Ein unkorrektes Kostenverhalten in eigener Sache ist nicht als Berufspflichtenverletzung zu qualifizieren. (T8)

Auch

Ähnlich; Beis wie T3

Auch; nur T2

Auch; nur T2

nur T2; Beis wie T3

Auch; Beis wie T3; Beis wie T6

Auch

Vgl auch; Beisatz: Eine gegenüber dem Gegner der eigenen Mandantschaft gelegte, nicht dem Gesetz entsprechende Abrechung stellt hingegen sehr wohl eine Berufspflichtenverletzung iSd § 1 Abs 1 erster Fall DSt dar, weil der Rechtsanwalt hier nicht „in eigener Sache“, sondern rechtlich namens seines Klienten vorgeht. (T9)

Vgl auch

Auch