| 1 Ob 652/77 | OGH | 31.08.1977 |
Veröff: EvBl 1978/65 S 182 = SZ 50/111 | ||
| 8 Ob 550/77 | OGH | 30.11.1977 |
Beisatz: Bei Leistungsbereitschaft des Beklagten zur Veröffentlichung kommt eine Ermächtigung des Klägers hiezu nicht in Betracht. (T1) Veröff: EvBl 1978/99 S 297 = ÖBl 1978,34 = ÖBl 1978,37 | ||
| 3 Ob 172/79 | OGH | 30.07.1980 |
Veröff: ÖBl 1980,164 | ||
| 3 Ob 60/95 | OGH | 10.07.1996 |
Vgl aber; nur: Die Verpflichtung zur Veröffentlichung des Widerrufes kann vom Kläger nach § 353 EO vollzogen werden. (T2) Beisatz: Ist der Verpflichtete jedoch selbst der Medieninhaber, ist Exekution nach § 354 EO zu führen. (T3) Veröff: SZ 69/160 | ||
| 3 Ob 43/98i | OGH | 11.03.1998 |
Vgl aber; nur T2; Beis wie T3 | ||
| 6 Ob 137/01t | OGH | 23.08.2001 |
nur: Der Widerruf hat als subjektive Erklärung desjenigen zu geschehen, der sie abzugeben hat. (T4) Beisatz: Die Frage der Art der Exekutionsführung, insbesondere deren Zulässigkeit nach § 353 EO ist von der Frage des Widerrufsanspruches selbst und des Anspruches auf Veröffentlichung der Widerrufserklärung zu trennen. (T5) | ||
Dokumentnummer
JJR_19770831_OGH0002_0010OB00652_7700000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)