OGH 13Os140/76 (RS0090555)

OGH13Os140/7623.11.1976

Rechtssatz

Analoge Anwendung der §§ 28, 31, 40 StGB bei der Strafzumessung, wenn die Verhängung einer bloßen Zusatzstrafe nur deshalb ausgeschlossen ist, weil nur eine (geringfügige) Tat nach, die Mehrzahl der (auch gewichtigeren) Fakten jedoch vor dem vorangehenden Urteil liegen.

Normen

StGB §28 A
StGB §31
StGB §40

13 Os 140/76	OGH	23.11.1976

10 Os 56/77	OGH	25.05.1977
Ähnlich; Beisatz: Hier: Mildernden Umstand. (T1)

11 Os 71/78	OGH	23.05.1977
Ähnlich; Beis wie T1

11 Os 174/78	OGH	12.12.1978
Vgl

12 Os 89/80	OGH	13.11.1980
Vgl auch

10 Os 48/85	OGH	25.06.1985
Vgl auch

10 Os 1/85	OGH	02.07.1985
Vgl auch

9 Os 114/86	OGH	22.10.1986
Vgl auch

15 Os 90/93	OGH	26.08.1993
Vgl jedoch; Beisatz: Auch kein besonderer Milderungsgrund. (T2)

14 Os 22/95	OGH	10.03.1995
Vgl

11 Os 71/18b	OGH	19.07.2018
Auch; Beisatz: Mangels Vorliegens der Voraussetzungen des § 31 Abs 1 (erster Satz) StGB ist in solchen Fällen die Verhängung einer (bloßen) Zusatzstrafe ausgeschlossen. Dass ein wesentlicher Teil der vorliegend abgeurteilten Taten vor einem früheren Urteil begangen wurde und dort hätte berücksichtigt werden können, kann jedoch in die Strafbemessung ausgleichend einfließen. (T3)

Dokumentnummer

JJR_19761123_OGH0002_0130OS00140_7600000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)