OGH 12Os176/75 (RS0094083)

OGH12Os176/754.3.1976

Rechtssatz

Richtet sich der diebische Angriff gegen ein in einem Behältnis verwahrtes Gut, dann kann eine allfällige Überwindung des sich dergestalt dem Zugriff entgegenstellenden Hindernisses als Qualifikationsproblem ausschließlich unter dem Gesichtspunkt des § 129 Z 2 StGB geprüft werden. Die Bestimmung des § 129 Z 3 StGB bezieht sich dagegen auf adäquate Manipulationen an Sperrvorrichtungen, die anderen Objekten als einem Behältnis zugehören.

Normen

StGB §129 Z2
StGB §129 Z3

12 Os 176/75OGH04.03.1976

Veröff: EvBl 1976/275 S 632

9 Os 192/76OGH15.02.1977
10 Os 22/78OGH19.04.1978

Vgl aber; Beisatz: Hier: Aufbrechen des Befestigungsschlosses, um eine (zusätzlich) versperrte (Zeitungsgeldbüchse) Geldbüchse zu stehlen: § 129 Z 3 StGB. (T1)

10 Os 73/79OGH13.06.1979

Beis wie T1

9 Os 90/79OGH06.11.1979
10 Os 64/80OGH28.05.1980
10 Os 64/80OGH12.08.1980
11 Os 41/83OGH13.04.1983

Vgl; Beis wie T1

11 Os 114/85OGH29.10.1985

Beisatz: Bankomaten sind Behältnisse. (T2) Veröff: EvBl 1986/108 S 379 = SSt 56/85 = JBl 1986,261 (zustimmend Kienapfel) = RZ 1986/56 S 194

13 Os 80/86OGH12.06.1986

Beisatz: Das Wort "sonst" weist nämlich den im § 129 Z 3 StGB genannten Sperrvorrichtungen eine weder Gebäude, Transportmittel, Wohnstätten, abgeschlossene Räume, die sich in einem Gebäude oder Transportmittel befinden, oder Lagerplätze (Z 1) noch Behältnisse (Z 2) umfassende Restgröße zu. Eine solche darf wegen ihres Auffangcharakters nicht über den Gesetzeswortlaut hinaus auf die schon zuvor gesondert erfaßten Fälle der Z 1 und 2 des § 129 StGB erweitert werden, nur um eine vermeintliche, aus kriminalpolitischer Sicht empfundene Lücke des Gesetzes zu schließen. (T3)

12 Os 16/12pOGH13.03.2012

Vgl auch

15 Os 29/16bOGH27.06.2016

Abweichend; Beisatz: Durch den Entfall des bislang in § 129 Z 3 StGB (aF) enthaltenen Wortes „sonst“ in § 129 Abs 1 Z 3 StGB idF BGBl I 2015/112 hat die – auch zu Bargeldbehebungen bei Bankomaten mittels unbefugter Benützung fremder Bankomatkarten ergangene – Rechtsprechung, wonach dieser Qualifikation nur die Überwindung von anderen als den in Z 1 und 2 des § 129 (nunmehr Abs 1) StGB genannten Objekten zugehörigen Sperren zu subsumieren ist, ihre Grundlage verloren. (T4)

13 Os 18/19zOGH29.05.2019

Vgl; Beis wie T4

Dokumentnummer

JJR_19760304_OGH0002_0120OS00176_7500000_002

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)